Repensando el Value Investing

Howard Stanley Marks, es un joven inversor y escritor norteamericano de 74 años. Además, es el Fundador y Chairman de Oaktree Capital Management, con $2.1 billion bajo gestión.

image

Famosas son sus memos resumiendo el sentimiento del mercado y lo que podemos esperar de él. Hasta el mismo Warren Buffet se ha declarado varias veces un fan indispensable de sus cartas o “Memos”, como él mismo las llama.

Voy a hacer un pequeño resumen de su última Memo: “Algo de Valor”, que podeis encontrar en la web de su empresa:

¿Qué es el Value Investing?

  1. Comprender que las acciones son participaciones de empresas en negocios reales.
  2. Focalizarse en la verdadera riqueza, en lugar del precio.
  3. Usar los fundamentales para calcular el valor intrínseco.
  4. Reconocer una inversión atractiva cuando reconocemos una gran divergencia entre el valor que tiene y el precio actual del mercado.
  5. Tener la disciplina emocional suficiente para actuar cuando se presenta la oportunidad.

No hay que confundir tener bajos ratios, con ser sinónimo de estar infravalorado.

El Value y el Growth no se pueden ni deben considerar como excluyentes, sino todo lo contrario.

No se puede crear una línea separadora entre el Value Investing, centrado en bajos precios y alta productividad, y el Crecimiento, centrado en compañías de rápido crecimiento, incluso con valoraciones muy altas.

Ahora mismo, vivimos en un mundo muy complejo donde hace falta una gran cantidad de herramientas para tener éxito.

En el pasado, se podía encontrar gangas simplemente observando y analizando. Hoy en día parece estúpido poder encontrar esas baratijas con cierta frecuencia.

Si algo tiene una valoración baja, es probablemente por una buena razón. La inversión exitosa tiene mucho más que ver con lo cualitativo que con lo cuantitativo. Los factores que definirán el futuro no son computerizables en el día de hoy.

Cuando considero este nuevo mundo, pienso fundamentalmente en los inversores que tienen que examinar las situaciones, especialmente aquellos que tienen una fuerte dependencia de los activos intangibles y el crecimiento futuro, con foco en conseguir una verdadera visión. Sin embargo, esto choca de frente con la mentalidad de los valué inventores.

Gran parte del éxito de los Value ha venido en épocas de pánico, seguida de burbujas, especialmente en aquellas compañías con activos muy tangibles.

Hay que tener cuidado con que el escepticismo no nos lleve instintivamente a un desprecio de la situación.

John Malone dice que si tu tasa de crecimiento en el largo plazo excede tu coste de capital, el valor actual es infinito. Sin embargo, esto es cierto solo para compañías especiales, que son pocas y están lejos de ser evidentes.

El objetivo de esta memoria es explorar la mentalidad que pienso que prueba el éxito para los inversores en valor en las próximas décadas no tendrá nada que ver con lo sucedido hasta ahora.

Algunas de las valoraciones actuales están más que justificadas por futuros proyectos, otras simplemente son de risa, igual que hay ciertas compañías con bajas valoraciones que se enfrentan a una inminente muerte, mientras que otras simplemente están desparejadas.

Parece muy obvio que las empresas del pasado eran más predecibles que las de rápido y durable crecimiento, y también que esas stalwarts industriales son más fácil de valorar con precisión que los nuevos innovadores.

Predecir el futuro de una Compañía puede ser muy decepcionante, mientras que si esa Compañía puede ser valorada por un becario con un portátil, ¿qué conclusiones podemos tomar?

En lugar de presentar el valué investing como una dicotomía en la inversión, es mejor representarlo como una propuesta de valor, que tome todos los factores en cuenta.

Mucho del antiguo valué investing está basado en la asunción de la “reversión a la media”.

El inversor debe aceptar que la aproximación es correcta con la esperanza de la dirección y la cuantificación adecuada, buy and hold mientras las evidencias sugieran que la tesis es correcta y sigue subiendo, en otras palabras, debe permanecer mientras haya zumo en la naranja…

image

Cuando miras una gráfica que lleva subiendo 20 años, pregúntate cuantas veces el que la mantiene se ha tenido que autoconvencer de no vender.

Cuando hablas de comprar excelentes compañías de crecimiento, la idea de comprar barato, estableciendo un precio objetivo, vendiendo cuando sube y saliendo totalmente cuando alcance ese objetivo, es tremendamente errónea.

Mi experiencia o background me ha sesgado asumiendo la reversión a la media, y muchas veces me ha causado perder todo el potencial de nuevos y desafiantes negocios.

El estado natural de un inversor en valor es el escepticismo.

Sin embargo, en un mundo en el que está sucediendo tanta innovación y tan rápido, esta mentalidad debe ser contrastad con una profunda curiosidad, abrirse a nuevas ideas, y el deseo de crearse una nueva visión.

Como he dicho en mil y una ocasiones, una amplia observación sobre la valoración histórica del pasado, no es suficiente fundamento para tener una opinión sólida del mercado actual.

La búsqueda del valué en acciones de precio bajo que valen mucho más debería ser como una herramienta más en una caja, no un martillo constantemente buscando un clavo. No tiene sentido para los inversores en valor invertir simplemente porque son empresas tecnológicas que tienen un amplio consenso sobre su brillante futuro, futuros difícilmente cuantifícables, y su potencial causa a sus acciones tener una valoración alta en comparación con sus medias históricas. El objetivo debe ser ver que cosas tienen valor, y comprarlas cuando estén disponibles por mucho menos.

"El Value está, donde tú encuentras Valor"…

10 Likes

Siempre hemos vivido en un mundo muy complejo, la diferencia es que ahora lo sabemos y antes no. De hecho el nacimiento de pensamiento complejo hace el mundo aún más complejo, si cabe… leyendo a Morin uno ve cosas que siempre han estado ahí, similar a Taleb pero más ‘tranqui’

No me suele ocurrir, pero comparto de momento todo lo que ha puesto de este señor, investigaré un poco más seguro que aprendo algo :slight_smile:

3 Likes

Me encanta. Personalmente, y ya lo he dicho alguna vez, nunca he entendido la “guerra value-growth” que hay dentro de la industria. Al final se trata de encontrar valor. Menos mal que hay gente sabia para resumirlo en una frase!

3 Likes

Porque al final la industria lo que busca es vender, y para eso tienen que demostrar que su producto es mejor que el de su competencia.

No me imagino un inversor que no compre una empresa por menos de lo que piensa que valdrá en un futuro. Luego que le pongan la etiqueta que quieran a su proceso…

Muy bueno como siempre Howard Marks

5 Likes

Esto es clave en mi opinión: flexibilidad y apertura mental.

3 Likes

Es curioso como el mejor inversor de la historia (Buffet), siguiendo el sistema value, ha sido quien más growth ha conseguido con su holding. He ahí que no hay contradicción entre value y growth, sino estrategias diferentes que no tienen porque ser incompatibles.

4 Likes

Lo de la etiqueta Value ha vendido mucho. Lo cierto es que Buffett se ha hecho billonario con empresas de alto crecimiento durante muchos años.

2 Likes

Para nosotros VALUE son empresas buenas, de calidad, que por algún “evento” su cotización en bolsa se ve infravalorada momentáneamente. Al analizar la empresa estimas que una vez pase el “evento”, la cotización se recuperará al menos hasta donde estaba antes de producirse dicho “evento”.
Entonces, cualquier empresa puede en un momento dado ser VALUE.
Si pillas una empresa de crecimiento en el momento en que pase por un evento, la comprarás más barata y, cuando pase el evento… :rocket:

1 Like

Por ejemplo ahora Inditex??

Teniendo en cuenta que Inditex parecía que a final de 2019 estaba repuntando, pues sí, la pandemia supuso un “evento”. De hecho nosotros compramos un paquete a 21.95€ y esperábamos que cayera más. Llevamos desde entonces un 20% de rentabilidad (contando dividendos), que no está nada mal.

El problema que le vemos, y que hemos comentado en su hilo, es que ha llegado a unos niveles que parece que no consigue romper. Se ha estancado. La pregunta es “romperá en algún momento o ya ha subido lo que tenía que subir?”.

1 Like

A esa pregunta nadie será capaz de darte una respuesta.

Podría irse a máximos este 2021, estar lateral dos o tres años más o incluso volver a los niveles donde comprasteis.

1 Like

Exacto @davidblanco, es imposible saberlo. Cada inversor tendrá que decidir si mantiene, sale o compra más.

Hasta el momento lo está haciendo mucho mejor que el Warren Buffet español

1 Like

Está muy bien este vídeo:

https://www.youtube.com/live/5VABCSKpRzs?si=h-PWeh6QHOjXYcuz

1 Like

Excelente reflexión que nos comparte @Quixote1 :slight_smile:

1 Like

:point_up: :point_up: :point_up:

Estudiaos este post bien, por favor y memorizarlo.

Eso va en el hilo 100 baggers.
Pero si, ingeniería inversa de los monstruos .
Los 100 baggers empiezan siendo chicharros apestosos.

1 Like

Antes de que nos escape el “Tech” digo el tren.

imagen

1 Like

Cambiado:

2 Likes
1 Like