La red social que sigo es Twitter, y cuando ves que hay mas interes por los problemas de Rociito que por los problemas reales del pais, que terminaran afectandonos, si no lo hacen ya, pierdo la fe en nuestra sociedad, la española.
Tienen lo que se merecen, lo malo es que la poca gente consciente y responsable los sufrimos tambien
@Ruben coincido contigo en todo lo de la burocracia y la mala atención. Mi anterior entrada una queja de carácter general. No iba dirigida a usted.
Yo a modo de ejemplo, he podido obtener dos años consecutivos intereses a mi favor de la Hacienda pública y de forma legal. He usado sus mismas armas, la burocracia.
Lo lamento, le pido disculpas, un mal día. Mi principal crítica en ese aspecto, es que en muchas ocasiones funcionarios de Hacienda propician un enriquecimiento injusto del Estado a sabiendas, y beneficiándose por los incentivos. Y digo funcionarios por no decir las campañas que parecen diseñadas estadísticamente para acojonar y recaudar sin que el fin sea lo sustantivo.
El Sistema se ha convertido en tan enrevesado, que es difícil hacerlo bien, incluso queriendo. Parece tener una difícil solución, y votando a otro partido para Bruselas tampoco creo que consigamos nada. Al final, solo somos un voto…
@Ruben . No se canse,si quiere prosperar ,tiene que hacer las maletas. Este es un gran país si no se quiere prosperar.
Pero para ser pobre como España en ningún sitio.
Qué pasa con las SICAV??
Hacienda somos todos y hace una labor de redistribución de la riqueza fundamental. Y mola mogollón cuando sabla a otros, pero cuando le toca a uno, entonces ya no es tan justo…
Dicho esto, razón tiene que le pegan un sablazo que le dejan temblando…hacienda siempre gana
Eso siempre es así, que paguen los demás. Es que los humanos somos asin.
Cuando se dice que paguen los ricos también es lo mismo: nadie se da cuenta de que los ricos somos nosotros! Y lo que estamos diciendo es “que paguemos los ricos”, porque todos los habitantes de Europa formamos parte del 10% más rico del planeta, ¿No es así?
En mi opinión termina denominado “neoliberalismo” aunque es un término discutido no vale para el contexto:
https://www.documentcloud.org/documents/20798866-buffett-statement-june-2-2021
Buffett, poniendo las cosas claras
Como pagan los superricos impuestos. Que pena que no esta la AEAT, para meterlos a todos en la carcel y confiscar todo el NASDAQ. Ah, que aqui no hay nasdaq?.Porque sera?.
Con la cantidad de chringuitos que se podrían financiar con esos trillones y trillones de usd (o euros)…
Nadie entre los 25 más ricos evitó tantos impuestos como Buffett, el abuelo centibillonario. Eso es quizás sorprendente, dada su postura pública como defensor de impuestos más altos para los ricos. Según Forbes, sus riquezas aumentaron $ 24,3 mil millones entre 2014 y 2018. Durante esos años, muestran los datos, Buffett informó haber pagado $ 23,7 millones en impuestos.
En esto si que el abuelo Buffett se parece a los políticos cínicos comunistas. Haz lo que hago yo y no lo que predico!
En 2011, un año en el que su riqueza se mantuvo aproximadamente estable en $ 18 mil millones, Bezos presentó una declaración de impuestos informando que perdió dinero; sus ingresos ese año fueron más que compensados por pérdidas de inversión. Es más, porque, de acuerdo con la ley tributaria, ganaba tan poco que incluso reclamó y recibió un crédito fiscal de $ 4,000 para sus hijos.
Jeff “el rata” Bezos.
Y sus carcajadas ! 
Pero quedaba una pregunta: ¿Qué se consideraría ingresos y qué no? En 1916, una mujer llamada Myrtle Macomber recibió un dividendo por sus acciones de Standard Oil of California. Debía impuestos, gracias a la nueva ley. Sin embargo, el dividendo no llegó en efectivo. Llegó en forma de una acción adicional por cada dos acciones que ya tenía. Ella pagó los impuestos y luego presentó una demanda judicial: Sí, se había vuelto un poco más rica, pero no había recibido dinero. Por lo tanto, argumentó, no había recibido ningún “ingreso”.
Cuatro años después, la Corte Suprema estuvo de acuerdo. En Eisner v. Macomber, el tribunal superior dictaminó que los ingresos provenían únicamente de las ganancias. Una persona necesitaba vender un activo (acciones, bonos o edificio) y cosechar algo de dinero antes de que pudiera ser gravado.
Desde entonces, el concepto de que los ingresos provienen solo de los ingresos, cuando las ganancias se “realizan”, ha sido la base del sistema tributario de los EE. UU. Los salarios están gravados. Los dividendos en efectivo están gravados. Las ganancias por la venta de activos están sujetas a impuestos. Pero si un contribuyente no ha vendido nada, no hay ingresos y, por lo tanto, no hay impuestos.
105 años después,estamos igual Como pasa el tiempo.
La pregunta es : El dividendo que paga el Santander con ampliación de capital añadida,paga impuestos?
IRS: Lo siento, pero es más fácil y económico auditar a los pobres
El Congreso pidió al IRS que informara por qué audita más a los pobres que a los ricos. Su respuesta es que no tiene suficiente dinero ni gente para auditar adecuadamente a los ricos.
Los pobres ,pagamos. Los ricos,prefieren gastárselo en abogados .
Los críticos contemporáneos de Macomber fueron abundantes y proféticos. Cordell Hull, el congresista conocido como el “padre” del impuesto sobre la renta, atacó la decisión, según la académica Marjorie Kornhauser. Hull predijo que la evasión fiscal se volvería común. El fallo abrió una laguna enorme, advirtió Hull, permitiendo a los industriales construir una empresa y pedir prestado contra las acciones para pagar los gastos de subsistencia. Cualquiera podría “vivir del valor” de las acciones de su empresa “sin venderlas y, por supuesto, sin pagar” impuestos
Los Bezos del mundo no necesitan que se les pague un salario. Los salarios de Bezos en Amazon se han establecido durante mucho tiempo en el nivel de la clase media de alrededor de $ 80,000 al año.
Durante años, ha habido una especie de competencia entre los directores ejecutivos fundadores de élite para llegar aún más abajo. Steve Jobs recibió $ 1 de salario cuando regresó a Apple en la década de 1990. Zuckerberg de Facebook, Larry Ellison de Oracle y Larry Page de Google han hecho lo mismo.
Si @emgocor , son muchos los que viven con un salario de 1 usd al año. Y si, estan todos bien delgados.
Pero ocasionalmente, los préstamos se divulgan en presentaciones de valores. En 2014, por ejemplo, Oracle reveló que su CEO, Ellison, tenía una línea de crédito asegurada por alrededor de $ 10 mil millones de sus acciones.
Póngame una linea de crédito de 10B. Que se va a comprar un coche, una lavadora; y a Vd. que le importa!
El año pasado, Tesla informó que Musk había prometido unos 92 millones de acciones, que valían alrededor de $ 57.7 mil millones al 29 de mayo de 2021, como garantía para préstamos personales.
Elon Musk
Tesla Inc.
2014-2018 Crecimiento de la riqueza:
$ 13.9 mil millones
Ingresos totales reportados:
$ 1.52B (10.94% de la riqueza)
Total de impuestos pagados:
455 millones de dólares (3,27% de la riqueza)
Con la excepción de un año en el que ejerció más de mil millones de dólares en opciones sobre acciones, las facturas de impuestos de Musk de ninguna manera reflejan la fortuna que tiene a su disposición. En 2015, pagó $ 68,000 en impuestos federales sobre la renta. En 2017, fue de $ 65,000 y en 2018 no pagó impuestos federales sobre la renta. Entre 2014 y 2018, tuvo una tasa impositiva real del 3,27%.
