Esto lo que indica es que estamos en el pico alcista del ciclo inmobiliario.
Yo no digo que sea una buena opción invertir en inmuebles para largo tiempo Yo digo que se pueden conseguir buenas plusvalías si consigues en subasta algo por debajo de su precio de mercado y vender pronto.
Buenas plusvalías, o un buen activo para los hijos o uno mismo…
Cisne negro:
https://twitter.com/inversorsubasta/status/1570809752766279682?s=46&t=RufBYKHKBV0BSp1lx_Km3g
De verdad me extraña bastante lo comentado en el hilo porque no se puede entregar la cantidad resultante de la subasta al ejecutante si no se ha aprobado el remate y adjudicado el bien. O miente quien ha publicado eso en Twitter, o el Letrado de la Administración de Justicia (antes Secretario judicial), no tiene ni p idea.
En el caso de error del L.A.J., se podría pedir responsabilidad patrimonial al Estado, y subsidiariamente al L.A.J. (pagaría su seguro de responsabilidad civil). Si se ha hecho de mala fe o con dolo, nos encontraríamos ante un delito de prevaricación. Pero lo dicho antes, me extrañan tantos errores seguidos.
No interesa modernizar los juzgados. No vaya a ser que la gente se ponga a litigar +.
El secretario me da que es el que corta el bacalao y el único que trabaja.
Solo le falta poner la sentencia.
Es raro si, pero me dice un amigo abogado que a veces pasa. Poca seriedad en los juzgados, que deberían llamar al que gana la subasta y regularizar el expediente. Ese es el trabajo de un funcionario público, hacer bien los expedientes, y mirar por el bien del ciudadano.
Claro, pero si te vas al Contenciosos, a lo mejor tardas 4 años en disponer del inmueble, y eso suponiendo que ganes…
El problema de la justicia en España son varios. El primero es que los partidos políticos se intercambian cromos (magistrados del TS y TC), que luego dictarán doctrina vinculante al resto de jueces (politización de la Justicia). El segundo problema es la falta de medios y de personal (España está muy por debajo de la media en jueces). Y un detalle que no lo leeras en ningún sitio: en el resto de países la investigación penal la hace un fiscal, mientras que aquí la hace un juez de instrucción. Si en el resto de países los fiscales que investigan fueren jueces como aquí, a España la estadística le saldría que no llegaríamos ni a la suela de los zapatos de otros países.
A mi me parece una justicia muy garantista , transparente, pero lenta.
De lo que mejor que funciona en el país,aunque faltan medios.
Tengo que decir una cosa positiva. La instrucción de los delitos es mejor que la haga (como se hace ahora en España) por un juez de instrucción (que es totalmente independiente), que que lo haga un fiscal sometido jerárquicame te y recibe ordenes de un superior.
También tengo que decir que en Francia, la cosa está mucho peor que en España.
Si un fiscal hubiese llevado la instrucción del caso, esta noticia nunca hubiese existido:
Otro problema que tiene España es que un juez “normal”, nunca podrá llegar a ocupar la cúpula judicial si no se “acerca” a un partido político. Esto frustra mucho a los jueces y magistrados independientes (que son la gran inmensa mayoría).
Es un problema grave. Lo malo es que no se ve solución.
Simplemente no interesa a los partidos políticos mayoritarios.
A las apuestas deportivas, le he sacado 600€ en un mes. No está mal, aunque es muy farragoso, y consume mucho tiempo.
Lo de las encuestas online, me ha parecido un timo, a parte de que las que te pagan (que muchas no te lo dan), te requieren a lo mejor 30 minutos para que te den 1€.
También estoy ensayando con opciones financieras. De momento, venta de puts y calls, pero aún estoy verde en ese tema. Estoy haciendo el curso de Greg Pleczsinky. Que me perdone por escribir así su nombre…