El primer cuadro es solo las perdidas de energia presentes en la red de USA, imaginense las que pueden existir a nivel mundial. El segundo cuadro son las perdidas asociadas al gas flare, esto son emisiones de metano residual de procesos de combustible, el metano es un gas de efecto invernadero incluso mas potente que el CO2
Para liberarlo se lo suele quemar para convertirlo en CO2, aunque si el proceso no se hace bien se emite Metano tambien.
Con la mineria de Bitcoin la empresa productora puede vender el metano como combustible para hacer funcionar los equipos mineros.
Finalmente el tercer cuadro corresponde a las perdidas de energia asociadas a la sobreproduccion de energia renovable en China, esta era una de las principales fuentes de energia que utilizaban los mineros chinos cuando la mineria era legal alla.
Hay energia de sobra que la industria minera puede utilizar para sus equipos, es fundamental recordar que la mineria de Bitcoin incentiva todo el tiempo la busqueda de energia barata.
Brutal @Fierillo. El primer dato ya es aplastante.
El consumo energético de la red Bitcoin es, literalmente, una aguja en un pajar.
Siempre lo he pensado, pero a estas alturas y con estos números sobre la mesa, me queda bastante claro que el que se queja del consumo de Bitcoin se queja de vicio.
Además los mineros de Bitcoin son consumidores de energía a los que NO le importa la localización, por tanto pueden ir directamente a la fuente de generación, evitando las pérdidas que se producen en la red de transporte.
La próxima semana se lanza el primer ETF en spot en Australia, ya se suma éste país a Canadá, Alemania, Brasil y alguno más que ya tienen ETF spot de BTC (sería el equivalente a un ETF de oro con réplica física). El cerco se va cerrando a EEUU.
