Tirando de bola de cristal…
https://actualidad.rt.com/actualidad/416158-presidente-empresa-inversiones-pronosticar-bitcoin-llegar-momento-puntocom
1 me gusta
Ójala lo veamos a 20.000€…
Mineros españoles:
Algunos ya cobran en BTC…
https://twitter.com/KlayThompson/status/1480620041309589505?s=20
1 me gusta
Bitcoin algunos creen que es el dinero de los pobres y quizás sea el oro de los ricos. Lo bueno de Bitcoin es que igual puede ser ambas cosas a la vez.
Hoy he tenido un sueño casi húmedo. Comprar un terreno en la estepa turolense, autoabastecerlo con luz solar y eólica, agua de lluvia y pozo y montar una macrogranja para minar criptomonedas y recargar coches eléctricos como locos.
No me hagan mucho caso, son desvaríos de un pobre facha capitalista…
2 Me gusta
Llevo varias semanas leyendo TODO este hilo.
Aprendi muchisimo. Muchas Gracias.
Soy un Bitcoiner maximalista y me gustaria explicar porque Blockchain no tiene sentido sin Bitcoin desde mi conocimiento.
La blockchain es concatenar registros para generar un orden, esto produce que modificar un registro (o bloque) afecte a todos los registros que le sucedan.
Y ahi terminan las propiedades de una blockchain.
Tener una blockchain no da inmutabilidad a la informacion registrada, para eso necesitas un sistema de consenso que es lo que decide quien ingresa informacion.
Hasta la fecha existen dos sistemas de consenso probados en el mercado PoW y PoS.
de PoW ya se hablo largo y tendido, pero no se hablo mucho de PoS.
Mientras que en PoW el consenso se logra consumiendo energia electrica en PoS el consenso se da stakeando cripto en una especie de deposito de garantia.
Mientras mas stake tengas mas probabilidad de ser elegido para validar el bloque, si lo haces bien ganas recompensa, si lo haces mal pierdes staking.
Al ganar recompensa incrementas de forma automática tus probabilidades de ganar nuevamente, el grande se vuelve mas grande.
Esto difiere del PoW donde para incrementar las chances de ganar es necesario comprar nuevo equipo.
PoS también tiene problemas para encontrar una verdad, si dos validadores validan un bloque al mismo tiempo no hay una regla de consenso clara para elegir la cadena correcta. En el caso de PoW esto es facil, se sigue a la cadena mas larga ya que es la que posee el mayor PoW invertido.
Entonces llegamos a la conclusion que el unico sistema de consenso probado y fiable es el PoW.
Sin embargo es poco factible la coexistencia de varias criptomonedas utilizando PoW debido a que estarian compitiendo por los mismos recursos energeticos y de hardware por lo que las criptomonedas PoW tienen una tendencia maximalista.
Esto nos deja que solo aquella criptomoneda cuya actividad minera este mas instalada maximizara su dominio sobre todo el ecosistema de mineria.
Y esto me lleva a concluir que Bitcoin abarcara todo el mercado crypto construyendose sobre este el resto de la infraestructura descentralizada.
4 Me gusta
Muy interesante y que opina de Etherium. No la ve como más ágil aunque menos segura.
Mas rapida es, ya que se generan bloques cada 15 segundos en lugar de 10 minutos como Bitcoin.
Sin embargo Ethereum no solo pretende ser una red monetaria sino tambien una plataforma de contratos inteligentes donde tener que soportar DeFi, NFT, tokens, etc…
Todo eso hace que la red tenga una carga increible y que las comisiones se disparen.
Y eso no hay forma de solucionarlo, intentaron meter muchos parches pero las comisiones siguen siendo muy altas.
Asi que quieren cambiar de PoW a PoS, pero como explique antes, PoS tiene sus propios problemas.
Lamentablemente PoW no escala, sin embargo no todo esta perdido, Bitcoin innovo mediante capas secundarias como Lightning network lo que le ha permitido tener envios con comisiones bajisimas e instantaneas.
Por ello soy maximalista, sinceramente no veo buen puerto para otras altcoins. Y se ha intentado de todo para superar a Bitcoin, hay mas de 14 mil altcoins y han pasado mas de 10 años desde la primera (Namecoin).
Creo que los proyectos que prosperaran seran construidos sobre Bitcoin, hay cosas interesantes para ver como esto.
Es una tienda de servicios que operan sobre lightning, hay cosas muy pintorescas como una ruleta, y cosas muy utiles como una wallet llamada Muun que es excelente, la recomiendo plenamente.
4 Me gusta
Interesantísima reflexión. Muchas gracias por compartirla!
Pues desde mi conocimiento creo que blockchain tiene un futuro tremendo y negarlo es vivir en otro mundo, BTC es BTC y blockchain es algo sobre lo que se van a cimentar grandes cosas a en el futuro, hace tiempo podría decir que hay que esperar un poco. Ya no, basta con navegar por internet para ver las múltiples aplicaciones.
El problema con la blockchain es que si no esta acompañada de un sistema de consenso, es decir, quien escribe los bloques. Es simplemente una base de datos innecesariamente intrincada.
La blockchain per se no ofrece ninguna inmutabilidad ni descentralización.
El consenso PoS se ha vuelto muy popular para construir blockchains.
Los protocolos mas famosos son Cardano, Polkadot y Solana.
Pero todas estas redes tienen el mismo problema inherente de cualquier red consensuada mediante PoS. Una tendencia natural a la concentracion de governanza.
1 me gusta
Eso es porque no has planeado problemas y soluciones con base de datos vs blockchain. Sinceramente lo que ha comentado lo hace gente que no se ha enfrentado a ese problema. ¿Tiene experiencia al respecto?
Lei bastante sobre el tema si.
Supongamos que quiere construir una blockchain para su empresa que se ocupa de gestionar datos vitales. Usted no quiere tener que centralizar toda esa informacion en un solo servidor asi que construye una blockchain.
Al construir se enfrenta al primer problema.
Esta sera centralizada o descentralizada?
Si es centralizada entonces no hace falta una blockchain.
Si es descentralizada se enfrenta a su segundo problema. Que sistema de consenso se utiliza?
Si elige PoW deberia seleccionar algun algoritmo de minado o crear uno nuevo, el sistema PoW lo hace inevitablemente suceptible a un ataque del 51%, necesitara tener una buena infraestructura de mineros para asegurar la red.
Si elige PoS debera establecer una distribucion inicial de tokens los cuales determinaran probabilisticamente quienes validaran mas frecuentemente los bloques. Suponiendo que distribuyera los tokens de forma justa de todas formas por la naturaleza del sistema algunos validadores despuntarian y empezarian a concentrar tokens, centralizando asi la red. Volviendo al punto inicial.
4 Me gusta
Veamos, tenemos un problema: falsificación de medicamentos.
El problema es corriente en el mundo.
Solución: Trazabilidad confiable desde el inicio de obtención de las drogas hasta el propio consumidor a través de toda la cadena de fabricación, distribución, venta y consumo. Teniendo en cuenta que intervienen agentes distintos y en partes de la cadena se pierden drogas por cantidades, medicamentos por paquetes, se adulteran donde había 1Kg léase 1,3Kg, se roba, etc, etc… Nadie de toda la cadena confía en nadie.
Dos métodos
- A: Blockchain.
- B: Base de datos.
- C: Papel y boli…
Yo no sé usted, pero yo me quedo con el A.
Ejemplos de estos por todo el mundo y todos los sectores. IOT por ejemplo aplica bastante y creciente.
Tengo la sensación de que lo que ha leído tampoco va bien encaminado, basta mirar el mundo.
2 Me gusta
Sin ser un experto ni mucho menos en la materia, lo que dice @Fierillo tiene todo el sentido. Estamos en una economía donde el “winner takes all”, es decir, las empresas más grandes se están llevando todo el pastel, y esto es probable que pase también con las criptos.
Blockchain tiene todo el sentido para los medicamentos, pero ninguna entidad pública está preparada para gestionarlo…
1 me gusta
Nike y Adidas
Visa y Master Card
Bitcoin y Etherium???
1 me gusta
Bien, un mejor ejemplo sin dudas para esclarecer mi punto.
Si usted construye una blockchain para evitar la falsificacion de medicamentos usted necesita una cadena inmutable.
Para conseguir esto ultimo usted necesita descentralizacion.
Para ello necesita un buen sistema de consenso.
PoS ya vimos los problemas que presenta de diseño, PoW, usted podria desarrollar toda una infraestructura de mineria para proteger la cadena, sin embargo, haria falta un sistema de incentivos para mantener la mineria activa, si no hay incentivos entonces usted deberia llevar a cabo toda la mineria con el unico interes de proteger la cadena, lo cual seria centralizar toda esta base de datos, rompiendo con la premisa de descentralizacion y por lo tanto perdiendo la inmutabilidad.
Sobre este tema en especifico tengo bastante experiencia puesto que participe en el proyecto IOTA, una criptomoneda que pretendia abarcar este mercado.
El problema con el IoT respecto a la blockchain es que IoT es una red de dispositivos y sensores, millones de ellos interconectados.
Una blockchain corriendo sobre IoT necesita, para tener exito.
- ser muy rapida.
- cobrar nulas o bajisimas comisiones.
Es decir bloques muy rapidos, esto se traduce en un alto consumo de recursos y encima poca compensacion economica. Lo que lleva a un sistema centralizado. Perdiendo asi todo el sentido de aplicacion.
Para IoT, lo que hizo IOTA fue desarrollar un protocolo que no es una blockchain, sino una DAG, que es algo asi como esto.
La red de IOTA no utiliza mineros sino que cada usuario realiza un pequeño PoW para subir su transaccion validando dos transacciones anteriores, tampoco hay comisiones, el incentivo esta en que para usar la red es necesario hacer un poco de PoW.
Sin embargo los muchachos de IOTA se encontraron con el problema que la seguridad era insuficiente para que la red fuera viable, asi que necesitaban protegerla con un Coordinador, que no es mas que un nodo maestro que valida transacciones. Haciendo de la red algo totalmente centralizado.
Actualmente la gente de IOTA esta luchando para descentralizar el protocolo, veremos como resulta en el futuro, pero actualmente no hay una red descentralizada, rapida y de bajisimas o nulas comisiones funcional.
No siempre se tiene que dar eso, Internet, Facebook o Windows, son ejemplos de servicios que no tienen rival cercano.
En el caso de internet es especial porque no es una compañía sino un protocolo libre, mucho mas parecido a Bitcoin.
A Bitcoin no se lo debe pensar como una empresa, sino como un protocolo, como un internet del dinero si se quiere. De hecho Bitcoin puede funcionar sin conexion a internet como han demostrado gente que mandaron transacciones mediante RADIO.
4 Me gusta
Se suma un nuevo jugador al mercado hiper competitivo de la minería de Bitcoin
Valorado en casi 800M ocuparía un importante puesto entre las companias publicas de mineria.
3 Me gusta
Yo llevo Marathon en cartera, leyendo lo poco que comenta al final, se confirma el apalancamiento operativo de MARA con 40 veces más gastos y 60 veces más de ingresos. Es cuestión de paciencia y convicción, valorando incluso el escenario btc cero. Después de ver el petróleo en negativo destrozando carteras y estrategias todo es posible. Soy optimista con Marathon.
1 me gusta