Si Bernardos escribe contra BTC es que indudablemente va a subir mínimo otro +100%
4 Me gusta
Que se puede esperar de quién dice que la mejor inversión es la vivienda y se queda tan ancho.
Lunes 18 de junio de 2018:
Hace falta un Lyxor ETF Bernardos INV x2
6 Me gusta
Sí, es más físico el vehículo que el subyacente. Claro, menudo invento.
Bitcoin hoy cediendo bastante, ahora -5.44% en 63200 $
Este ejemplo es extrapolable a muchas buenas inversiones y/o empresas cotizadas.
3 Me gusta
Tras la prohibición del minado de Bitcoin en China, el gran beneficiado del éxodo de las máquinas de minado está siendo USA.
Están pasando cosas muy interesantes y está creciendo el sector a toda máquina.
Muy buen podcast con un insider de esta floreciente industria:
3 Me gusta
El entrevistado hace referencia de pasada (por tema de confidencialidad, al estar involucrados en el proyecto) de cómo las granjas de minería de El Salvador van a ser garantes de la deuda del país.
Será Interesante ver cómo evoluciona eso.
2 Me gusta
¿Y eso lo ve bien o mal? Porque dado la tan aclamada descentralización e independencia de los estados no se si lo comenta como positivo o negativo.
Pues lo veo bien realmente.
El que se reconozcan la industria minera de BTC como un activo valioso para colateralizar la deuda nacional no me parece mal en absoluto.
No sé yo para quién es esto bueno o malo tal y como lo ha descrito:
Bueno, madurelo y luego y ya nos contará
No es cuestión de madurarlo es cuestión de leer la “letra pequeña” y entender qué significa lo que ha escrito, su naturaleza y sus implicaciones.
Yo lo entiendo, por eso se lo digo.
El Salvador podría está consiguiendo financiarse mejor ya que ahora posee unos activos muy cotizados (granjas de minería) que antes no poseía y que puede poner sobre la mesa para negociar
A ver si puedo explica qué quería decir con letra pequeña, pues el concepto de colateral lo tengo claro, entendiendo que el colateral soporta parte del peso de riesgo asumido por una deuda.
Imaginemos por lo tanto una deuda de $30.000 con un colateral de un bitcoin, tiene unos covenants o “la letra pequeña”, que dice, “el colateral deberá ampliarse si el precio del bitcoin baja de $40.000 de tal forma que la deuda sea cubierta por el colateral al menos en un 130% del principal pendiente más los intereses que restan hasta la fecha de vencimiento”
¿conoce si hay letra pequeña?
Creo que no nos hemos entendido o no me he explicado bien.
No sé si ha escuchado el podcast, pero ahí lo que se sugiere (sin entrar al detalle por temas que explica en el podcast el entrevistado) es que son las granjas mineras , y no los BTC lo que se estaría utilizando.
Es igual, nada cambia, cualquier colateral puede tener “letra pequeña”.
Por supuesto, pero el entrevistado no ahondó en el tema
Pues ahí voy, para analizarlo es necesario conocerlo.
Hemos vuelto al principio: 