Lo que estas comentando con esa distribucion de sectores es ir a fondos/ETFs sectoriales, imagino.
Con fondos o ETFs globales, con paciencia, con la cartera sectorial de cada uno, se puede llegar a conseguir esa distribucion aproximada. Para mi, los fondos sectoriales tienen un riesgo elevado que no quiero asumir.
Yo soy mas de fondos globales que de sectoriales, no solo dejo que sea el gestor el que elija las empresas en cartera, tambien delego en el la ponderacion de sectores.
Simplemente es un modelo que me parece razonable. Prefiero en estos momentos elegir accs, investigar, leer a los mejores, darle una vuelta a todo y decidir. Cuando no vea oportunidades en accs aportar a fondos y/o ETFs.
Es lo que suelo hacer yo, acumular dividendos para una o dos compras y un resto para aportaciones a fondos, pero si no veo nada atractivo, va todo a fondos.
Muy buen ejemplo de diversificación. Puedes poner alguno de los fondos que en tu caso tendrían cabida para la parte activa. No has pensado en incluir RF u oro para descorrelacionar más con la RV, o algún fondo mixto?
un saludo.
Para los indexados Vanguard y luego hay un amplio abanico en value y sectores. No me considero experto en Fondos, conozco pocos a fondo y me dejaría muchos fuera.
En cuanto a la RF depende del perfil inversor, yo abogo por pasar a RF cuando haya exuberancia en los mercados un 20% de la cartera más o menos, es decir, con subidas abruptas, supongamos de más de un 25% en un periodo corto inferior a un año, porque si la tendencia continua, con estar un 80% en RV es suficiente. Yo opero con Bestinver para una parte importante de mis fondos y en RF tiene un par de ellos decentes el Deuda corporativa y el Bestinver Renta(Una combinación de ambos sería lo ideal) pero fuera de Bestinver hay muchos más con menores comisiones.
En cuanto al oro, no es un activo que vea interesante a pesar que en muchas carteras lo llevan con una ponderación sobre el 10%. Cada inversor es un mundo y en mi mundo inversor, a día de hoy, no entra en mis planes, lo cual no quiere decir que no sea útil en una cartera bien rebalanceada.
La edad, el horizonte temporal , la situación personal de cada uno(ingresos, gastos, ahorro…)…son condicionantes que nos hacen que cada uno se sienta cómodo con un particular tipo o perfil inversor. Lo importante tener las cosas claras y saber a lo que nos exponemos.
Voy a exponer un ejemplo de cómo ha evolucionado la cartera de unos familiares cercanos que me pidieron consejo. Ahorradores a los que el banco ofrece sus productos ya que los depósitos no dan nada, creo que conocemos la historia…
Dado que hoy en día obtener algo de rentabilidad sin entrar en RV es muy difícil, aceptaron poner parte de su ahorro en bolsa para lo que me preguntaron por un fondo de RV pero tirando a conservador, para esa parte de la cartera, y si era posible sin comisiones demasiado altas. Así que hace un par de años empezaron a aportar al Pictet Global Defensive Equities, un fondo muy diversificado (alrededor de 100-120 empresas) de diferentes sectores en mercados desarrollados. Además el TER de 1,25% no es de los más elevados.
En este enlace explican la filosofía de inversión en este fondo
Este fondo hace unos años se llamaba Pictet Global Quality y le cambiaron el nombre a Global Defensive, supongo porque se llevaba más lo defensivo en un momento dado y así resultaba más fácil de vender… pues el último año le han cambiado otra vez el nombre esta vez a Pictet Quest Global. Supongo que sus razones tendrán.
El fondo lo ha ido haciendo muy bien y estaban contentos con la evolución, claro que con mercados alcistas todos estamos contentos. Pero llegó la caída de marzo y fueron otras estrategias las que recuperaron mejor, así que les propuse pasar de tener un fondo a una pequeña cartera de fondos.
Este es el fondo que ya tenían, y siguen teniendo, con el nuevo nombre:
https://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F00000P9UP
Después de las caídas, vimos que son un pequeño grupo de empresas las que están generando los retornos. En un mundo que crece poco, las pocas empresas que son capaces de crecer se llevan todas las entradas de capital. Además, los mercados emergentes están dando lugar a empresas con buenos retornos, presentes y previsiblemente futuros, así que les propuse añadir dos fondos más para acompañar al Pictet, que es de un perfil más defensivo.
Es un fondo muy diversificado, y van rebalanceando la cartera a casi equiponderar las posiciones, así que las primeras no tienen excesivo peso respecto al resto, de todas maneras estas son las primeras posiciones para dar una idea de dónde invierte:
| Nombre del activo | Sector | País | % de activos |
|---|---|---|---|
| Automatic Data Processing Inc | 310 | Estados Unidos | 2,03 |
| Zurich Insurance Group AG | 103 | Suiza | 2,01 |
| Texas Instruments Inc | 311 | Estados Unidos | 2,01 |
| Merck & Co Inc | 206 | Estados Unidos | 2,01 |
| Hong Kong Exchanges and Clearing Ltd | 103 | Hong Kong | 1,99 |
| Oracle Corp | 311 | Estados Unidos | 1,97 |
| Roche Holding AG Dividend Right Cert. | 206 | Suiza | 1,94 |
| The Home Depot Inc | 102 | Estados Unidos | 1,93 |
| Mondelez International Inc Class A | 205 | Estados Unidos | 1,87 |
| Microsoft Corp | 311 | Estados Unidos | 1,84 |
Como ellos son conservadores hay estrategias que no son adecuadas para lo que buscan, así que finalmente han añadido estos dos fondos globales.
Por un lado el Julius Baer Global Excellence, una cartera de unas 60 empresas, en su mayoría bastante estables, de calidad, pero con gran peso en las FAANG que es lo que comentamos con ellos.
https://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F000013B1R
La clase EUR B con TER 1,55% que no es muy escandaloso viendo algunas alternativas, la evolución de la clase en USD tiene más trayectoria.
Las primeras 10 posiciones
| Nombre del activo | Sector | País | % de activos |
|---|---|---|---|
| Apple Inc | 311 | Estados Unidos | 6,23 |
| Microsoft Corp | 311 | Estados Unidos | 4,95 |
| Alphabet Inc A | 308 | Estados Unidos | 4,73 |
| Facebook Inc A | 308 | Estados Unidos | 4,15 |
| Mastercard Inc A | 103 | Estados Unidos | 4,12 |
| Johnson & Johnson | 206 | Estados Unidos | 3,48 |
| Amazon.com Inc | 102 | Estados Unidos | 3,27 |
| Adobe Inc | 311 | Estados Unidos | 3,22 |
| Visa Inc Class A | 103 | Estados Unidos | 2,95 |
| Salesforce.com Inc | 311 | Estados Unidos | 2,68 |
El Pictet está muy diversificado en sectores pero es más de un 60% en USA, y el Julius Baer todavía más con un 75% en USA aproximadamente, y muy poco peso en emergentes. Así que, por último, para dar un poco de crecimiento y exposición a emergentes, pero sin añadir demasiada chispa, un fondo muy conocido como el Comgest Growth World, la clase A con TER de 1,55% en línea con el anterior. Este fondo tiene un peso del 35% en USA, casi un 30% en Asia (Desarrollada + Emergente) y un 15% en Japón.
https://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F0GBR052SA
Las primeras 10 posiciones
| Nombre del activo | Sector | País | % de activos |
|---|---|---|---|
| Ping An Insurance (Group) Co. of Chin… | 103 | China | 4,85 |
| Microsoft Corp | 311 | Estados Unidos | 4,84 |
| Inner Mongolia Yili Industrial Group … | 205 | China | 4,45 |
| Roche Holding AG Dividend Right Cert. | 206 | Suiza | 4,09 |
| Visa Inc Class A | 103 | Estados Unidos | 3,73 |
| Taiwan Semiconductor Manufacturing Co… | 311 | Taiwán | 3,43 |
| SAP SE | 311 | Alemania | 3,43 |
| Hikari Tsushin Inc | 310 | Japón | 3,41 |
| Becton, Dickinson and Co | 206 | Estados Unidos | 3,32 |
| Alibaba Group Holding Ltd ADR | 102 | China | 3,22 |
Y así les queda la cartera, recuerdo que tienen casi todo en liquidez y una pequeña parte de su patrimonio en bolsa. Si se encuentran cómodos irán ampliando el peso, pero depende de ellos y de sus objetivos, aunque ya jubilados, no es el momento de entrar fuerte en RV.
La cartera les ha quedado con 3 fondos, entre los 3 sumarán entre 200-250 empresas, algunas estarán repetidas, así que están bien diversificados, además cada uno aporta una estrategia diferente y un asset allocation que combina bien entre sí:
Ellos están satisfechos, ¿cómo lo veis? ¿añadiríais, quitarías o cambiaríais alguno?
No conocia ni el Pictet ni el Julius Baer.
Del Julius Baer, aparte de la falta de historico, me llama la atencion la buena recuperacion ( +18% ) de la caida de marzo ( -12,7% ), esto en datos trimestrales.
El mundo de los fondos es muy amplio y hay muchos y buenos, solo hace falta tiempo para encontrarlos.
Para una cartera pequeña tampoco seria necesario añadir mas fondos pero a mi cada vez me convence mas el Seilern, su evolucion, su filosofia, su cartera, es un fondo growth pero su comportamiento en todo momento, tanto en fase de caidas como en fase de subidas, es excelente.
Para mi seria un fondo must have en cualquier cartera, de los pocos que hay
Esta clase tiene más historial, pero tampoco es un fondo muy antiguo realmente
https://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F00000Q64F
Lo que buscábamos con esta estrategia era una cartera de empresas de calidad que tuviera peso en las FAANG y que no tuviera unos gastos excesivamente altos
Aquí puede verse la cartera completa (pags.186-187, informe de cierre de primer semestre 2020)
http://www.vdos.com/docs/fondos/P02_G9030/memo/202006/P07_G0298_en.pdf
Para combinar con los otros dos fondos.
En cuanto a Seilern, qué decir, es una gestora con mucha personalidad, con una estrategia clara y que concentran en sus mejores ideas. En el futuro haré un artículo tanto de Seilern como de Michael Boyd quien estuvo gestionando entre 1994 y 2013 el Seilern, antes llamado Stryx World Growth, y que ahora gestiona una estrategia similar en Guardcap, bajo las mismas premisas, junto a Giles Warren que estuvo entre 1997 y 2013 con él en Seilern.
Lo de seleccionar fondos es una empresa difícil. Hay mucha paja donde elegir y mucho nombre rimbombante que aportan muy poco…
La industria aprovecha que la mayoría de la gente se centra en revisar rentabilidades pasadas, comisiones, y poco más, pero en mi opinión el quid de la cuestión de un buen fondo está en el proceso inversor que viene siguiendo y nuestro trabajo es verificar o adivinar si sus gestores van a ser capaces de repetir de manera sistemática dicho proceso. Si en el pasado dicho proceso de selección de valores obtuvo de manera consistente buenos retornos respecto a su benchmark, es de esperar que en el futuro también lo siga haciendo. Por tanto, aunque es inevitable fijarse en la parte cuantitativa hay que mirar muy bien la parte cualitativa. Como hacen la selección de valores, composición del equipo gestor y en que disciplina o segmento están especializados, serían algunas de las preguntas que deberíamos saber responder.
Un ejemplo de cartera diversificada agresiva, para estos tiempos en los que la RF tiene poco que ofrecer salvo el HY podría ser:
Europa: Janus Henderson: Pan European
Global Growth: MS Global Opportunities
USA Blend Growth: Frankling US Opportunities
USA Value: Robeco BP US Premium
Emergentes: JPM Emerging Market
Si quieres reducir algo la volatilidad lo complementas con algún Mixto Flexible y/o algún fondo de Gestión Alternativa.
Para redondear el sistema, cada mes haces una aportación al fondo que menos sube por ejemplo, y a vivir … y a leer Q&A
Estoy muy de acuerdo con la parte indexada de la cartera y le añadiría Baelo para tener inmobiliario, oro, dividendos y RF de alta calidad crediticia.
En cuanto a la parte de gestión activa creo que se podría prescindir de gran parte de value, ahorrando así comisiones, con un ETF o fondo de Value global. Luego el resto como dice con sectores de salud, tecnología y consumo, quedaría una cartera muy completa bajo mi punto de vista. Sin que por ello tenga que ser también por regiones concretas.
Me gustaría plantear una cuestión, genérica pero con un ejemplo:
Hay que comprar uno de estos dos fondos:
Seilern World Growth EUR H R
https://www.seilernfunds.com/en/files/file/view/id/820
Seilern World Growth EUR U R
https://www.seilernfunds.com/en/files/file/view/id/824
Para el largo plazo y teniendo en cuenta que a fecha de hoy declaran: United States 68.2% del fondo. Y el precio del dólar en la actualidad EUR/USD 1.1852
¿qué clase comprarían y por qué?
Parece que hay gato encerrado porque la cartera es la misma y no coinciden los rendimientos. La clase U es un 0,05% más barata, aunque tampoco parece que la diferencia justifique la elección de uno u otro. Está claro que a igualdad de producto, el más barato…
¿La más barata de gastos o de valor liquidativo?
Hay diferencias:
Seilern World Growth EUR H R - VL 329,07 EUR
Seilern World Growth EUR U R - VL 419,24 EUR
Información actualizada a 22 Mar 2021
Pero la fecha de inicio difiere, no??
Si fuera igual, el más rentable, desde luego.
sí:
U 01/01/2008
H 28/03/2002
La U es más moderna, entiendo que elige entonces la U.
Si, yo la U.
Gracias por el interés, en los últimos diez años en conjunto la U es más rentable pero en los link se puede ver como la H supera la U algunos años, dado el peso alto del dólar tiene fuerte dependencia por lo tanto está correlacionado a lo que este haga en el futuro y como la H no es mucho más cara igual en el futuro sí merece la pena, es difícil la elección.
Lo del Dolar y USA da para un libro entero…
Pero los libros no saben predecir el futuro, sin embargo las noticias:
Es el coste de cobertura de divisa, la clase H R cubre divisa