No creo que veamos un inversor igual en nuestras vidas.
Con suerte, habrá nacido algo parecido en algún rancho de la America profunda.
3 Likes
Y no le vendría mal en su quinta un lonchafinista que se llame Carlitos
OMAHA, NEBRASKA — El ambiente en el CHI Health Center este fin de semana fue innegablemente distinto. Por primera vez en seis décadas, el “Woodstock para Capitalistas” se celebró sin su gran maestro, Warren Buffett, en el centro del escenario como CEO. Aunque el “Oráculo de Omaha” estuvo presente en la audiencia a sus 95 años, el peso del mazo recayó sobre los hombros de su sucesor, Greg Abel.
Aquí los puntos clave de la histórica junta del 2 de mayo de 2026:
- El debut de Greg Abel: El nuevo CEO ofreció una actuación descrita por los analistas como “sólida y detallada”, alejándose del estilo anecdótico de Buffett para centrarse en un desglose más técnico de las operaciones. Aunque faltaron las risas habituales, Abel demostró un control total del vasto conglomerado.
- Cifras récord y cautela:
- Efectivo histórico: Las reservas de Berkshire Hathaway alcanzaron un nuevo récord de 397,000 millones de dólares, evidenciando la dificultad de encontrar inversiones atractivas en un mercado que Buffett describió como dominado por un “sentimiento de juego sin precedentes”.
- Beneficios operativos: Crecieron un 18%, llegando a los 11,350 millones de dólares, impulsados por el sólido desempeño de los seguros y el ferrocarril BNSF.
- Estrategia ante la IA: Abel dejó claro que Berkshire no perseguirá la Inteligencia Artificial “solo por hacerlo”. Su enfoque será pragmático y centrado en el valor, alertando además sobre los riesgos de ciberseguridad, tras mostrar un video deepfake de Buffett para ilustrar el peligro.
- Continuidad en el portafolio: Se reafirmó la confianza en los “Cuatro Grandes” —Apple, American Express, Coca-Cola y Moody’s—, manteniendo la filosofía de inversión a largo plazo que definió la era anterior.
- Un cambio en la asistencia: Los accionistas notaron una menor afluencia que en años anteriores; las colas para comprar productos de las subsidiarias fueron más cortas y los pasillos estaban menos congestionados, reflejando el fin de una era de peregrinación masiva.
La transición parece haber sido un éxito operativo, aunque el mercado sigue atento a cómo se gestionará esa inmensa montaña de efectivo bajo el nuevo mando.
6 Likes
Siguen jugando al market timing y últimamente no están acertando.
1 Like
Estamos de vuelta con todo.
Según QuiverQuant, Nancy Pelosi ha ganado ~$3,000,000 en el mercado de valores en la semana pasada
Eso es 18 veces su salario anual
En una semana
2 Likes
Y, ¿la SEC no averigua nada?
1 Like
Tengo la sensación de que no.
Pero bueno, aquí pasa igual, en Abengoa estaba lleno de políticos, y sus mujeres compraban y vendían acciones a manos llenas antes de resultados.
1 Like
El motivo por qué Buffett está en liquidez:
Déficit presupuestario de EE.UU.:
2000: $236 mil millones
2001: $128 mil millones
2002: $158 mil millones
2003: $378 mil millones
2004: $413 mil millones
2005: $318 mil millones
2006: $248 mil millones
2007: $161 mil millones
2008: $459 mil millones
2009: $1,41 billones
2010: $1,29 billones
2011: $1,30 billones
2012: $1,07 billones
2013: $680 mil millones
2014: $485 mil millones
2015: $442 mil millones
2016: $585 mil millones
2017: $665 mil millones
2018: $779 mil millones
2019: $984 mil millones
2020: $3,13 billones
2021: $2,77 billones
2022: $1,38 billones
2023: $1,70 billones
2024: $1,83 billones
2025: $1,78 billones
Nota: Un déficit presupuestario ocurre cuando el dinero que sale (gasto) excede el dinero que entra (ingresos) durante un período definido. En el AF 2024, el gobierno federal gastó $6,75 billones y recaudó $4,92 billones en ingresos, lo que resultó en un déficit. La cantidad por la que el gasto excede los ingresos, $1,83 billones en 2024, se denomina gasto deficitario.
1 Like
No creo que el déficit sea el único motivo. Es una combinación de factores.
- El PER del SP500 está en máximos históricos, y la ecuación riesgo/beneficio es más favorable a tener bonos del Estado a casi el 5% de interés anual.
- El tamaño de los ingresos por dividendos supera con creces las compras que realizan (gastan mucho menos de lo que ingresan).
- No encuentran empresas grandes a precios suficientemente bajos.
Esta estrategia permitirá a Berkshire sobrevivir cientos de años.
2 Likes
Buffet ignora que las Big tech y algunas más van a doblar beneficios en 2-3 años y eso cotiza al alza.
Ya hemos visto resultados brutales en TSMC, ASML, Nvidia, AMD,…y el resurgir de Intel,…
No se me da que Warrent se ha quedado anclado en el siglo pasado. La nostalgia es un error y cotiza a la baja.
5 Likes
