Que importante es tener al mayor accionista detrás empujando y que le vaya la vida en ello… Amancio,Ballmer, Zuckerberg,Buffett, Leonard…
3 Me gusta
Invesco Global Founders. Aqui se trata bien al accionista pero se le cobra bien al partícipe.
Hay productos peores…
1 me gusta
Te puedes hacer esa cartera en 10 minutos, y te ahorras el 2%…
1 me gusta
Pues si.Falta RMS,CPRT y FICO.
Pero ni tan mal…
1 me gusta
Si pero habrá que hacer seguimiento y tomar decisiones también.
Eso es fácil
Vamos a crear una cartera de 5 posiciones .Con tanta calidad, como que con 5 vale.
Vamos a compararlas con .
1.-Un fondo propio de nuestra cosecha. Fundadores, insiders, familias que tienen mas invertido que nosotros (no, Bayer , no aparece).
2.-Comparando con el Inveco Founders el ISIN acabado en 155, el que cobra el 2% y el que podemos suscribir y como no, el asanpi.
3.-Una cartera con las 5 mayores posiciones del Founders a fecha de hoy. A ver si tengo paciencia de rotarlas dentro de 1 año ,para ver si la rotación aporta algo.
Ah, experimentar!
3 Me gusta
Ahora no. Pero si este post lo escribes hace 5 años igual empiezas con: Bayer y cuatro más.
El relato…
Te entiendo.
Pero no se ve ninguna familia,insiders en el accionariado de Bayer…
Es a lo que voy.
Si los Buffett venden toda su posición, los Hermés la suya, Los Rhalles DHR…igual es hora de vender.
Es un tema que iremos desarrollando.
Cada vez veo mas incentivos en la acción humana…sobre todo actualmente, que todo es dinero…
3 Me gusta
Y en Google, Apple… Hay familias detrás?
No lo se.
No sigo el accionariado de esas 2.
Aclaranoslo tu…
Y dinos las familias que hay detrás de Bayer…
Es que no creo que que haya o no familias en el accionariado conlleve mejores resultados bursátiles. Ejemplos siempre hay muchos para todo (Grifols).
1 me gusta
Los Grifols ,según Gotham roban-robaron A LOS OTROS accionistas.
Es un matiz importante.
Por eso Buffett, siempre recalca que el es un accionista ,inversor y SOCIO, leal.
Por eso quiero hacer el experimento.
Vamosa ver si el fundador aporta valor al negocio , o es todo narrativa.
Es fácil de comprobar…
La aparición de la intoxicación alimentaria en España en el año 1981, causante del Síndrome del Aceite Tóxico, unido a la imposibilidad de encontrar la toxina responsable de la enfermedad, potenció la posibilidad de señalar otros agentes causales, en particular un pesticida organofosforado de la casa Bayer, Nemacur
No solo Glifosato, Nemacur y un largo etc…
Los transgenicos,para otro día.
Si, aquí está:
1 me gusta
Ulta beauty
1 me gusta
No sé si hay datos y si los hay creo serán bastante negativos. Mi pregunta es ¿Que probabilidades hay que la morralla de tu cartera(valores que pierden más de un 30% desde tu compra) hagan un turn around o se vayan al infierno.
1 me gusta