La izquierda del papel couché…
1 me gusta
Tiran el dinero en hacer el gilipollas, y luego no hay para contratar médicos ni reparar carreteras.
1 me gusta
Jajaja ese es el gek, lo conozco de un foro donde escribo.
Es un tipo… especial.
Pensaba que las empresas eran de sus accionistas
Que el tipejo ese de macron se llame liberal a si mismo, no se si es una broma de mal gusto o un chiste.
2 Me gusta
Yo soy del pensar que si eres patícipe de la empresa y eres trabajador, estás más alineado con los intereses de la empresa y da más motivación para trabajar. En las cooperativas, los socios que trabajan en ellas, defienden los intereses de la empresa y se preocupan de que vaya bien. Si se es un mero asalariado, muchas veces no hay la misma motivación.
1 me gusta
Obviamente dar parte de los beneficios a los trabajadores debe estar justifcado y debe de existir proporcionalidad.
Lo de Liberal se ha convertido en una etiqueta para ganar elecciones. Lo hemos visto en Madrid, y si funciona, dentro de poco los de Podemos dirán que también lo son.
Hasta Sabina se ha declarado Liberal!!!
2 Me gusta
Antiguamente, cuando éramos un país serio les permitían a los trabajadores de Repsol comprar acciones con parte de su salario, y si las mantenían mínimo 5 años, estaban exentas de tributar. Esas si me parecen políticas positivas. Pero obligar a la gente y las empresas suele tener el efecto boomerang.
2 Me gusta
En el puerto de Castellón había un edificio en un lugar privilegiado. Pertenecía a Banesto, y era la residencia de verano de sus trabajadores.
Esta pensando en la venta de entradas para la gira 2023. Ahora es de izquierdas y derechas a la vez, es hippie y a la vez va con corbata.
1 me gusta
Si una empresa tiene un fondo social, que al final sale de la masa salarial no creo que se tenga que dedicar a eso. Me recuerda a los sindicatos verticales y sus residencias llamadas de “educación y descanso”. Lo mismo opino de los lotes de Navidad, que les den a cada uno su dienro y que hagan lo que quieran, incluso invertirlo.
El fondo social para acciones sociales delicadas dentro de sus trabajadores y muy limitada a becas para estudios de los hijos o ayudas a quién tenga por ejemplo un hijo con dependencia etc…ya sé que hay trabajadores que no tienen hijos y tal.
Yo ya veo esto y me quedo ahí.
1 me gusta
Y cuando la empresa pierda le bajamos el sueldo entonces… porque si la empresa pierde los accionistas pierden y los trabajadores cobran. El que quiera los beneficios ahí tiene el mercado y su sueldo, que se lo gaste en comprar acciones.
1 me gusta
Exactamente, si un trabajador quiere recibir dividendos que compre acciones como todos los demás accionistas y arriesgue su capital; su trabajo ya está pagado con su salario. Además, que cualquier decisión sobre una empresa la deben tomar los accionistas y no el Estado. Pero ya sabemos que Francia es socialista hasta la médula, y más con el liberal (versión estadounidense y no europea de la palabra) Macrón.
Yo creo que ahora dice lo que piensa. Porque si no le ha pesado lo de vender entradas cuando le hacía falta, ahora, para lo que le queda en el convento…
1 me gusta
El problema es cuando hay pérdidas a repartir.
Ahí ni comunistas ni nadie quiere saber nada.
2 Me gusta
Yo con toda la serenidad del universo digo que espero sinceramente que ese infraser se muera lo antes posible para que el mundo sea un lugar un poquito mejor.
El nivel de totalitarismo y de desprecio por la libertad de los demás es indecente. Llamar basura a este tipejo es hacerle un favor.
1 me gusta
Toda la razón.
Más “beneficios extraordinarios”
Los beneficios extraordinarios son lo que son los que no son ordinarios o del negocio principal y no son recurrentes. Todo lo que no sea eso es inventao-
Aquí dejo esto, que viene bien:
Vaya mundo estamos construyendo.
4 Me gusta