Habrá que aprender a discernir y dar cursos filosóficos de Epicuro.
La solución es preguntar lo mismo a las diferentes IA’s.
Igual que ahora, beber de diferentes fuentes y sacar conclusiones. Rotar de donde te informas para que su línea editorial no cale en tu intelecto.
1 me gusta
Se viene observatorio del observatorio del sesgo ideológico de la IA.
posibles nombres
HodIA
1 me gusta
Artículo muy interesante. Mediante software, las viviendas reducen el consumo y aumentan la potencia disponible para centros de datos (lo mejor es que pagan por ello). Vamos, si tienes un termo eléctrico, se pone en espera a las horas de mayor demanda eléctrica.
https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2026/03/24/ai-big-tech-energy-bills/
1 me gusta
Eso ahora se llama Openclaw. Y es opensource y no se cuantas mandangas…
Y en vez de 5€ de por vida, son 5€ por semana de por vida.
La carrera por la supremacía en IA es la batalla más importante en la historia moderna.
Tal vez de todos los tiempos.
Una IA woke sería catastrófica para el futuro de la humanidad.
Os imaginais una IA requete HP de verdad!
La IA general, no especializada, dependerá de la densidad de datos que pululan por internet, muchos de ellos falso o semi verdad. Las consecuencias si uno se fía ciegamente de algo de lo que tiene total desconocimiento, pueden ser muy negativas.
Desde el punto de vista profesional, habrá que acotar las fuentes de datos de las que beba la IA, en la empresa de los propios, de la competencia también quizás.
La IA utilizada con maldad, servirá para manipular a las personas que apenas leen y ven videos cortos repetidamente, estando paralelamente atentas a un mínimo de 5 redes sociales. Son caldo de cultivo de manipulación de su pensamiento, de la historia y de la verdad, convirtiéndolas en súbditos y no ciudadanos libres. El sueño húmedo de muchos mandatarios.
3 Me gusta
Totalmente cierto.
La AGI ha llegado a las calles.
Los robots de Unitree ya conviven e interactúan con niños en New York City. Lo que antes era ciencia ficción, hoy es nuestra nueva realidad.
2 Me gusta
En un par de décadas, los habrán por todas partes.
1 me gusta
Batir al SP500 con la IA.
1 me gusta
380B. Ahora con el christian bot…….cuando ir a misa sigue siendo grátis. Por ahora.
Además .
El domingo pasado podías ir a la Páscua católica.
Mañana a la Páscua Ortodoxa.
Todo por el gran precio de 0 euros. Ni Chat GPT ni hosties!
Elon perdió el juicio.
1 me gusta
Houston , tenemos un gran j.dido problema. EL PROBLEMON.
Esto significa que el factor capital va a rentabilidades,estratosféricas y el factor trabajo,consumo se desploma?….Leer con atención!
Dos economistas acaban de publicar una prueba matemática de que la IA destruirá la economía.
No podría. No tal vez. Lo hará — si nada cambia.
El artículo se titula “The AI Layoff Trap”. Publicado el 2 de marzo de 2026. Wharton School, Universidad de Pensilvania. Universidad de Boston. Revisado por pares. Modelado matemáticamente.
La conclusión es una sola oración.
“En el límite, las empresas automatizan su camino hacia una productividad ilimitada y una demanda cero”.
Una economía que produce todo. Y lo vende a nadie.
Aquí está cómo llegar ahí.
Una empresa despide a 500 trabajadores y los reemplaza con IA. Un competidor despide a 700 para mantenerse al día. Otra despide a 1.000. Cada empresa se comporta racionalmente. Cada empresa sigue los incentivos correctamente. Y cada empresa está construyendo una trampa para sí misma.
Porque los trabajadores que fueron despedidos también eran clientes.
Cuando pierden sus empleos más rápido de lo que la economía puede absorberlos, dejan de gastar. La demanda del consumidor cae. Las empresas responden recortando costos —lo que significa automatizar más trabajadores— lo que significa menos gasto —lo que significa más caída de la demanda— lo que significa más automatización.
El ciclo no tiene salida natural.
Los investigadores probaron cada solución propuesta. Ingreso básico universal. Impuestos sobre la renta del capital. Participación en equidad para trabajadores. Programas de reconversión laboral. Acuerdos de coordinación corporativa.
Todas fallaron en el modelo.
La única intervención que funcionó: un impuesto pigouviano a la automatización —un gravamen por tarea cobrado cada vez que una empresa reemplaza a un humano con IA, obligándolas a incluir en el precio la demanda que están destruyendo antes de apretar el gatillo.
Ningún gobierno lo ha implementado. Ninguna economía importante lo está discutiendo seriamente.
Mientras tanto, los números ya están siguiendo la curva. 100.000 trabajadores tecnológicos despedidos en 2025. 92.000 más en los primeros meses de 2026. Jack Dorsey despidió a la mitad de la fuerza laboral de Block y dijo públicamente: “Dentro del próximo año, la mayoría de las empresas llegará a la misma conclusión”.
Nadie está haciendo nada mal. Las empresas están siguiendo sus incentivos a la perfección. Ese es exactamente el problema.
Comportamiento racional. A escala. Simultáneamente. Sin ningún mecanismo para detenerlo.
Dos economistas construyeron las matemáticas. Las matemáticas llevan a un solo lugar.
Fuente: Falk & Tsoukalas · Wharton School + Boston University ·
2 Me gusta
El capital siempre ha tenido mucho más valor que el capital humano. Pero intentan. vendernos lo contrario.
Siempre va a ser necesario tener gente sirviendo en un restaurante o cocinando. Lo que hay que hacer es trabajar duru e invertir para salir de esa esclavitud, si no tienes la suerte de poder partir con un dinero que invertir.
3 Me gusta
No sé no sé, esos académicos no han visitado Euskadi.
1 me gusta