El anuncio que publica este fin de semana @FT pagado por el despacho de @robertamsterdam sobre la Agencia Tributaria española.
Dice algo así como que en España, “el sistema fiscal funciona con una lógica perversa: los inspectores de Hacienda reciben bonificaciones en función de cuánto dinero logran recaudar, incluso cuando los tribunales terminan anulando sus decisiones por injustas.”
Define este modelo como “casi inexistente en otras economías avanzadas, genera incentivos que favorecen la agresividad recaudatoria por encima de la precisión y la justicia. El resultado es un entorno donde proliferan conflictos de interés, investigaciones precipitadas y un impacto devastador en familias, autónomos y empresas que, aun teniendo razón, quedan atrapados en un engranaje diseñado para recaudar primero y preguntar después.”
A ello se suma, dicen, que, “en España, los contribuyentes deben pagar una liquidación fiscal incluso si es manifiestamente errónea antes de poder recurrirla. Esto implica embargos, intereses acumulados y años de incertidumbre judicial que muchos no pueden soportar.”
Y termina con que “más de la mitad de los recursos se ganan finalmente contra Hacienda, una cifra que revela la magnitud del problema: un sistema que no solo se equivoca, sino que penaliza a quien intenta defenderse. En definitiva, un modelo donde la Administración siempre gana… y el ciudadano siempre pierde.”
#marcaEspaña
Cierto. Es un sistema perverso.
Suiza liquida el IRPF,si estas conforme pagas .Si no presentas tu declaración. Es el Estado conocedor del intrincado mundo de normas y regulaciones el que debe de calcular los impuestos de los ciudadanos.
Gracias a Montoro tenemos una inseguridad jurídica que ahuyenta a mas de 1 inversor ,empresario…
Como persona que ha estudiado la Ley tributaria e incluso aficionado a todos esos temas, diría que el sistema está podrido desde el principio.
Ninguna agencia de impuestos va a ser querida. Es dinero que te imponen pagar. Pero la absoluta desconexión con el ciudadano y considerarle como un enemigo hace muchísimo daño.
Yo creo el 90% de nosotros pagaríamos unos impuestos proporcionales y relativamente justos como los que habría hace 20 o 30 años. Sin inseguridad y dándote esa cantidad como hace Suiza.
Lo que pasa es que en cuanto te sales de rentas del trabajo (que eso sería lo más parecido a lo suizo, sota, caballo y rey) se convierte en una maraña digna de una empresa.
Pero incluso, si alguien nos la hiciera por un precio razonable, hay una ambigüedad jurídica y de inspección tan grande que nunca puedes tener un 100% de seguridad de haber obrado bien.
Luego además no está solo el IRPF para un ciudadano, está toda la maraña de impuestos/tasas redundantes que gravan el mismo hecho o arbitrariamente inventados, que la sensación que tenemos ya es de ser siervos, no ciudadanos.
Y los siervos si el noble se pasaba, lo colgaban.
Si tenéis el Canal Historia, TV por cable o podéis apañarlo…buscar el documental “Los secretos de la Carta Magna”.
Os parecerá risible, pero estamos perdiendo derechos y libertades a pasos agigantados con el desarrollo de la UE.
Un cirujano (Xi Wei) en Nanjing pagó secretamente los gastos médicos de más de 100 pacientes con cáncer en situación de pobreza durante 14 años, bajo la apariencia de una “organización benéfica”.
Cada vez que los pacientes no podían costearse el tratamiento, él los tranquilizaba diciéndoles: “No se preocupen, yo notificaré a la organización benéfica”.
En España , le exigirían el impuesto de donaciones…..
Pensaba que en el comunismo, era todo gratis.
El Corte Inglés y los gigantes de la distribución ya gastan más en impuestos que en sueldos
Otra agencia de recaudación…
Del 33% al 37% de presión fiscal. Otra legislatura de socialismo, y será el 40%.
No lo mire sobre trabajadores y autónomos.
Un asalariado ya paga la empresa más que eso de su producción. O sea tú PIB.
O sea, el valor productivo que tiene tu trabajo y la empresa es capaz de materializar en ventas.
Ya sabemos que las leyes son para los pobres, porque Bono, Zapatero y sus hijas, etc… tienen bula papal.
Están cobrando incluso a los que se van a Andorra y declaran que no residen en España:
Y a los que se van fuera sin mas.
Se llama irpf para no residentes.
Habrá que tener nuevo pasaporte..
Si te vas… Te vas. No hay que darles margen para que husmeen. Ni una huerta en Torremolinos del cascajo. Se vende/dona todo.
Si un día quieres volver, alquiler… Para todo lo demás Airbnb 
Sino hay que jugar con vender inmobiliario con más de 65 años, residencia en otra CCAA, fajos de billetes atados con cuerda debajo del colchón…
Estos pagan viviendas de lujo, valoradas en más de un millón de euros, en metálico y tu no puedes pagar más de 1000 euros. Notarios y hacienda cómplices del latrocinio de esta casta.
Como dice Laureano Ubiña, todo tu patrimonio, un piso amueblado alquilado que no sea de ti ni los muebles y una maleta con una muda limpia para escapar.
Elon Musk llegó a Canadá con 2 mil usd y una mochila…
Elon Musk’s primary source of wealth is his ownership stakes in Tesla and SpaceX, which together account for the vast majority of his fortune.As of mid-December 2025, his net worth is estimated at around $638 billion (Bloomberg Billionaires Index) to $677 billion (Forbes), making him the world’s richest person by a wide margin.Breakdown:
-
SpaceX (private company, valued at ~$800 billion via a recent tender offer): Musk owns approximately 42%, making this his largest asset (worth ~$336 billion per Forbes estimates). The recent valuation surge in SpaceX added over $168 billion to his wealth.
-
Tesla (public company): Musk owns about 12-13% of shares (plus potential future options from a new performance-based pay package approved in November 2025), worth around $197 billion (excluding disputed prior options).
Other ventures like xAI (valued ~$105-230 billion, with Musk owning ~33-53%), Neuralink, and The Boring Company contribute smaller amounts, but Tesla and SpaceX dominate—historically Tesla was the bigger driver, but SpaceX overtook it as the top asset in late 2025 due to rapid growth in Starlink and rocket programs.His wealth is mostly tied to equity in these companies rather than cash, and it fluctuates significantly with their valuations. Earlier foundations (e.g., PayPal sale in 2002) seeded his investments but are negligible now.
Ahora 638B. y sin robar del Estado. Un milagro capitalista…
