Y Mara también le veo potencial alcista , a diferencia de Riot sé quedan todo el BTC que producen ( este año no ha vendido ) y sigue creando nuevos proyectos de centros de minado, y también quieren centros de datos.
Lo malo es que emiten deuda usando el BTC pero es para crecer.
Sí
— basándome exclusivamente en los dos documentos oficiales Q2 2025 que me pasaste (
Shareholder Letter y
Earnings Deck) — la deuda y la dilución de MARA se están usando claramente como palanca de expansión, no para tapar agujeros operativos.
Te lo detallo punto por punto con evidencia directa:
1.
Deuda (convertibles) → expansión e infraestructura
Earnings Deck (Slide “Summary Balance Sheet” y “Partnerships”)
Shareholder Letter (sección de capital y liquidez)
- $950 M en notas convertibles emitidas en julio 2025, 0 % cupón, vencimiento 2032.
- Deuda total: ~$2.25 B (convertibles a distintos plazos: 2026, 2030, 2031, 2032).
- Liquidez total post emisión: +$6 B (cash + BTC).
- La compañía no reporta tensiones de caja, al contrario: tiene excedente.
Esta emisión es claramente para financiar CAPEX e infraestructura, no para cubrir déficits operativos.
MARA es muy rentable operativamente:
- EBITDA Q2’25: $1.2 B

- Coste energético líder ($33.7k por BTC)
- Liquidez abundante.
Esto no es deuda “de rescate” — es apalancamiento estratégico barato para crecer mientras el mercado BTC está fuerte.
2.
Dilución (ATM y convertibles) → financiar crecimiento, no pérdidas
Shareholder Letter – “ATM Equity” y “Capital structure”
Earnings Deck – “BTC per million shares”
- ATM Equity: $319 M levantados en Q2 2025.
- Fully diluted shares: 491,3 M (común + convertibles + RSUs + warrants).
- BTC por millón de acciones: 102 BTC/M acc. → incluso con dilución, siguen aumentando su BTC per share.
Esto significa que el ritmo de acumulación de BTC y expansión es mayor que la dilución accionarial, lo cual aumenta el valor intrínseco por acción si BTC sube.
La propia compañía destaca esta métrica (BTC yield y BTC por millón de acciones) como KPI estratégico — no lo haría si la dilución fuese destructiva.
3.
¿En qué se usa el capital?
Earnings Deck – “Capacity by Site” + “Energy Sites”
Shareholder Letter – “Operational Highlights”
- Expansión de infraestructura a 1.7 GW totales → 70 % ya en sitios propios.
- Desarrollo de Hansford Wind Farm (Texas) — generación renovable propia.
- Migración tecnológica a S21 Pro → mejora de eficiencia de 24.8 J/TH a 18.3 J/TH.
- Alianzas IA/HPC con PADO y TAE → despliegue de IA en 2026.
- Aceleración de hashrate a 75 EH/s objetivo para fin de 2025.
Toda esta inversión es intensiva en CAPEX (energía, infraestructura, hardware), y es justamente lo que se financia con emisiones y convertibles.
4.
Esto encaja con un patrón clásico de “apalancamiento de ciclo alcista”
- Cuando BTC sube, empresas como MARA emiten equity y convertibles baratos para crecer rápido.
- Esto aumenta el hashrate, la eficiencia y la capacidad futura → más BTC acumulado por acción.
- Si BTC mantiene precio alto, este apalancamiento acelera el crecimiento exponencial de beneficios.
- Si BTC cayera fuerte, la deuda y la dilución pesarían más sobre el valor por acción.
Es exactamente el comportamiento típico de una empresa minera “high beta” que aprovecha el ciclo alcista para multiplicar su potencia operativa.
5.
En resumen (solo con la info de los PDFs):
| Elemento |
Lo que muestran los PDFs Q2’25 |
Implicación estratégica |
Emisión de deuda |
$950 M 0 % + $2.25 B total convertibles |
Financia expansión a 75 EH/s y energía renovable propia |
Dilución vía ATM |
$319 M Q2 + convertibles + stock-based |
Aumenta capital sin comprometer liquidez |
Liquidez |
$6 B (BTC + cash) |
No hay presión financiera |
Inversión |
Infraestructura + IA/HPC |
Uso productivo del capital |
BTC por acción |
102 BTC/M share |
Mantienen e incluso mejoran métrica pese a diluir |
Riesgo |
Alta beta, depende del precio BTC |
Si el ciclo cambia, esta estrategia se vuelve más pesada de mantener |
Conclusión clara:
Sí. La deuda y la dilución de MARA se están utilizando como palanca directa de crecimiento (infraestructura, energía, IA/HPC, hashrate), no para financiar pérdidas operativas.
Pero este tipo de estrategia funciona muy bien en bull market y se vuelve peligrosa en bear — de ahí que MARA sea más volátil que RIOT.
texto en negrita