Las importaciones europeas de baterías procedentes de China alcanzaron los 29.000 millones de dólares en 2025.
Las importaciones de baterías chinas hacia Europa se multiplicaron por siete entre 2020 y 2025, llegando China a copar más del 85% de todas las importaciones de baterías de la UE procedentes de fuera del bloque comercial.
La UE importa de China un total de 206.000 millones de euros en productos considerados de “alta dependencia industrial” (que abarcan desde estos metales hasta microchips o paneles solares). El valor total de todas las mercancías que entran desde el gigante asiático a la UE supera los 550.000 millones de euros al año.
Yuhu LoPaisWoke!!!
Aqui importamos paga perceptores y listas de espera en sanidad..
Prefiero baterías que pueden durar cientos de ciclos de carga/descarga, que combustibles fósiles.
Discutiría largo y tendido el beneficio económico, de productividad y ecológico de dicha idea.
Abrazo 
Los combustibles fósiles seguirían usándose, lo que pasa es que no lo ves.
La batería no se fabrica sóla. Se usan CF en la extracción de los metales, en la fabricación y en su transporte.
Y queda la incógnita del “reciclaje”
Pero lo mejor de todo es que entre todos estamos pagando a china por esas baterías con nuestras subvenciones de buenismo climático (habrá un día en el que se destape quién ha estado llevándose el dinero chino a puñados en el parlamento europeo)
3€, qué maravilla.
Soportaré llevar la etiqueta woke.
El dinero no tiene banderas ni etiquetas.
Aunque así sea, que es mucho decir, no es ni parecido quemar diesel en medio de una ciudad de 3 millones de personas que en un polígono a 2000 km de dicha ciudad.
Vamos a necesitar un consumo energético para la IA que toda fuente va a ser poca y tener su utilidad. En el futuro los mini reactores nucleares junto a la propia empresa demandante de la energía serán otra realidad. Aquí somos líderes en renovables pero como se ha comentado, un gran problema lo tenemos en la red. Somos un país ideal para montar centros de datos en zonas de baja densidad poblacional.
Argentina si se estabiliza también tiene posibilidades infinitas pero el problema es planificar a corto plazo.
Brasil es el ejemplo de la eterna promesa destrozada por todo tipo de políticos desde Color De Melo a Lula.
Serán el apoyo 24/7 de lo que hoy hacen los ciclos combinados, pero aún muy costoso.
El horizonte (y lo que desbancará todo lo demás) es la fusión. Fusión, Fusión etc etc
El modelo comercial está avanzando a pasos agigantados en USA. Ya han cambiado la normativa (no es el de la fusión) y están todos los monstruos con dinero metido ahí. MSFT está pagando a Helion para llegar en 2030. El MIT ha creado con sus profesores, capital e inversión externa CFS. Energía positiva el próximo año y conexión en 2030.
¿Europa?
¿ITER? Primeras pruebas 2034. Comercial 2050.
Por decir algo. Y la UE empezando a ver como lo regula para facilitar que no requiere el control estricto de la fisión.
Algo en Francia y Alemania, público privado y con horizonte de comienzo (energía positiva hacia 2030).
¿Apuestas?
MIT, Bezos, Gates… Esa es la forma USA de investigación donde el MIT tenía tanto dinero que buscaba proyectos.
Esto es la investigación. El hetero patriarcado en el mundo del percebe es el nivel español.
Millones. Y millones. En patentes
Spoiler.
Un gran forero de CZD nos explicó la dificultad de transporte y almacenamiento del hidrógeno.
Subsanables con inversión inteligente.
Pero diversas formas de solución aparte de proyectos como el H²Med (Portugal España y submarino Barcelona Marsella). Incluso hay maneras por lo actual del gas natural, pero el ideal sería la sustitución lenta ya que los de hidrógeno valdrían para ambos (es mucho menos denso el H).
En resumen, costes de desarrollo e infraestructura. Luego electricidad e hidrógeno a costes ridículos.
Realmente ridículos y la pila de hidrógeno, aún cuando se está desarrollando aún y con una degradación de un 10/15% han hecho+200.000km sin ninguna intervención y autonomía la que se meta de depósito (recarga al instante). Menos peso (175kg con el combustible) y desgaste subsiguiente.
Usa platino actualmente y es compleja de fabricar, pero ya andan por los 6.000€ para toda la vida util del vehículo.
Muchas menos complejidad de reciclaje. Y casi el 100% del material.
Toyota es la más avanzada.
Todo indicaba que había que estirar lo fósil en la automoción (siguiendo mejorando eficiencia, recuperación de energía, hibridación incluso…) antes que llenar el mercado de SUV de 2T eléctricos.
Y un all in a la fusión + hidrógeno.
Las empresas cotizadas en el ámbito de la fabricación de mini reactores nucleares cotizan muy altas, intocables por gran expectativa. Otra cosa será lo que ocurra.
La pila de hidrógeno en los coches leí que salía cara y no compensaba bajo ninguna base si tenemos en cuenta la carga impositiva de impuestos al automóvil etc. pero quizás son nuevos tiempos y hay nuevas posibilidades.
¿La fisión ya funciona? Leí que todavía no se había alcanzado el punto donde la energía producida era superior a la necesaria para la reacción.
Si el Q>1 ya se logro hace unos años, la teoría y los diferentes métodos de lograrlo técnicamente ya están desarrollados.
Pero es por así decirlo la energía disparada por los lásers 
creada (2 a 4 en laboratorio), pero para crear ese laser hace falta mucha más que esa. Pero es sólo uno de los métodos
El del MIT que creo es más prometedor
La construcción de SPARC está aproximadamente al 80%. Tienen previsto generar su primer plasma en 2027 y lograr el hito de ganancia neta (Q > 1) poco después.
El de MSFT ha firmado un contrato para entregar energía en 2028.
Son los demostradores. Los comerciales de 2030 si ya funcionarán a base de pulsos…
Pero inyectarán grandes cantidades de energía a demanda en la red
Luego sigo con la chapa 
La cosa es que diferentes tecnologías de pulsos, continuas, imanes, plasma… Están ya funcionando. Y viendo el avance exponencial de la ciencia proyectar a 10 años es una quimera.
Hacia mediados de siglo, 2050, se estima el pleno potencial que sería una producción continua e ilimitada de energía.
Su único subproducto el helio, es muy escaso y de uso industrial. Y los materiales del núcleo adquieren una muy leve radioactividad.
Yo creo hay dos nuevos hitos en la Humanidad, la computación cuántica - IA. Y la producción ilimitada de electricidad con la fusión - H.
Con eso creo los límites de la Humanidad empiezan a difuminarse.
Seguimos con la chapa y para reforzar la diferencia brutal USA -UE. España ni juega el partido, la inversión en meretrices y IMV que no falte.
Para empezar esos son los residuos de 25 años de una central vieja. Probablemente con la energía que necesitaría Asturias.
Pero ellos siguen investigando como en la 2GM toda tecnología viable para ganar la guerra. En este caso mantener la superioridad tecnológica del Imperio otro siglo.
Si no fuera bastante la fusión también están entre medias estudiando los MCRE que serían un avance inmenso en la fisión.
Usan sales/uranio y aparte de ser mucho más eficientes/compactos y que pueden usar esos residuos para generar energía.
Incluso para la exploración espaciales serían perfectos porque realmente pueden ser contenedores con combustible.
Southern Company Services, TerraPower, el propio INL, Core Power y el respaldo del Departamento de Energía de Estados Unidos (DOE).
De momento en Idaho ya han dado el paso crítico del combustible y si tenemos en cuenta que solo el 10% de los residuos se ha aprovechado habría combustible por décadas.