Tiene razón. Corregido!
1 me gusta
Me temo que aún faltaría un cero. Es que un 65 anual compone que da gusto
1 me gusta
Todo lo que sea componer a 2 cifras está muy bien.
Más de un 20% durante 20 , 30 años es una salvajada,
2 Me gusta
Efectivamente. Son 557 millones de rupias. Aunque hay que tener en cuenta, que la Rupia no es el dólar…
http://www.moneychimp.com/international/es/calculator/compound_interest_calculator.htm
Con independencia del poder adquisitivo, lo importante es que ha multiplicado por más de 100 millones de veces su capital inicial. Con razón le llaman la magia del interés compuesto
4 Me gusta
Por el apellido, me quedo con Buffett, mas sencillo 
3 Me gusta
En ambos casos abundancia 
1 me gusta
Aqui,por derecho propio debemos incluir a los hermanos Rhales y su baby , DHR.
Como obtener 10 milloncejos invirtiendo peanuts (mil usd al año) desde 1988
Y la DHR tiene menos draw-down que el S&P. Manda 
, pero muchos.
1 me gusta
estaba haciendo sroll down scroll down scroll down y pensando… cuando aparecera Parames???
1 me gusta
Lo dices por Aryzta o Teekay?? Me parece que no aparecen…
Recapitulando, 13 de mis 30 acciones están ahí.
1 me gusta
lo del 130% invertido tiene una explicacion. Es aproximadamente el optimo en el backtesting del sp500 de 120 años
1 me gusta
Me interesa ese backtest.
Algún enlace,estudio?
Lo hice yo, pero cualquier con un excel y el rendimiento del SP500 historico lo puede hacer en 3 minutos. La unica complicacion es añadir el coste del prestamo del apalancamiento. A coste cero el ideal es 140 y pico si no recuerdo mal
Un coste razonable sería sobre el 3%…
1 me gusta
18% anualizado:
1 me gusta