Socialismo o Libertad

El índice de libertad de Freedom House, conocido formalmente como el informe Libertad en el Mundo (Freedom in the World), evalúa el estado de las libertades globales basándose en dos grandes dimensiones fundamentales: los derechos políticos y las libertades civiles. [1, 2]

La metodología se compone de un cuestionario de 25 indicadores analíticos (preguntas) basados en gran medida en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Cada indicador se califica de 0 a 4 puntos, acumulando un máximo de 100 puntos posibles. [1, 2, 3]

A continuación se detallan los criterios específicos que configuran cada categoría:

1. Derechos Políticos (0 a 40 puntos)

Esta dimensión consta de 10 preguntas clave divididas en tres subcategorías: [2, 4]

  • Proceso electoral: Evalúa si el jefe de gobierno y los miembros del poder legislativo son elegidos mediante elecciones libres y justas, y si el marco y las leyes electorales se implementan de manera imparcial. [4, 5]
  • Pluralismo político y participación: Analiza el derecho de las personas a organizar partidos políticos, la existencia de una oposición real con posibilidades de ganar poder, y si los ciudadanos están libres de la dominación militar, extranjera o de grupos religiosos totalitarios al votar. [1, 4, 5]
  • Funcionamiento del gobierno: Determina si los representantes electos dictan libremente las políticas públicas, la solidez de las salvaguardas contra la corrupción oficial, y la transparencia y rendición de cuentas del aparato estatal.[1, 4, 5, 6]
  • Nota: Incluye también una pregunta discrecional que puede restar puntos adicionales si se ejecutan limpiezas étnicas u otros cambios demográficos forzados destinados a alterar el equilibrio político. [4, 7]

2. Libertades Civiles (0 a 60 puntos)

Esta dimensión consta de 15 preguntas estructuradas en cuatro subcategorías: [2, 3, 4, 8]

  • Libertad de expresión y de creencias: Examina la independencia de los medios de comunicación, la libertad de culto religioso, la libertad académica y el grado de libertad para la expresión de opiniones personales en el ámbito privado sin temor a represalias. [4, 5, 9]
  • Derechos de asociación y organización: Mide la libertad de reunión física, de manifestación pacífica, la presencia de organizaciones no gubernamentales (ONG) independientes y la libertad de afiliación a sindicatos. [4, 5]
  • Estado de derecho (Imperio de la ley): Evalúa la independencia del poder judicial, el debido proceso en asuntos civiles y penales, la protección contra el uso excesivo de la fuerza física, la tortura y las condiciones de las prisiones, así como la igualdad de derechos para todos los segmentos de la población. [4, 5, 8, 10]
  • Autonomía personal y derechos individuales: Analiza el derecho a la libre circulación de las personas, el derecho a poseer propiedades privadas, la libertad de establecer empresas económicas, la autonomía en la elección de pareja o relaciones personales, y la protección frente a la explotación económica o laboral. [4, 5, 8, 11]

Clasificación final del estatus

Tras sumar la puntuación de ambas dimensiones, Freedom House otorga a cada país o territorio un estatus de libertad definitivo: [1, 12, 13]

  • Libre (Free): Países con un alto respeto por los derechos políticos y las libertades civiles generales.
  • Parcialmente Libre (Partly Free): Naciones que presentan una protección limitada o deficiente en alguna de las categorías, a menudo combinando libertades básicas con rasgos autoritarios o altos niveles de corrupción.
  • No Libre (Not Free): Regímenes donde los derechos políticos básicos están severamente restringidos o no existen, y se niegan de manera sistemática las libertades civiles elementales. [1, 12, 14, 15, 16]

[1] https://freedomhouse.org

[2] https://www.jesusprieto.es

[3] https://freedomhouse.org

[4] https://www.ecoi.net

[5] https://freedomhouse.org

[6] https://data360.worldbank.org

[7] https://freedomhouse.org

[8] https://www.studocu.com

[9] https://humanidades.com

[10] https://freedomhouse.org

[11] https://freedomhouse.org

[12] https://contracultura.cc

[13] https://eldeber.com.bo

[14] https://en.wikipedia.org

[15] https://es.wikipedia.org

[16] https://www.studocu.com

1 me gusta

España es uno de los países con mayores estándares de libertad (imaginen los que están por debajo). Otra cosa es que se abrace la imposición de altos impuestos para pagar subsidios cuestionables. De corrupción política hablamos en otro momento.

3 Me gusta

Habría que incluir la capacidad de comprar una vivienda o elegir donde trabajar.

Podemos decir que un dubaití es menos libre que un español por vivir en una dictadura, pero la realidad es que es millonario, no trabajan, y pueden viajar donde les plazca.

1 me gusta

Aquí dices esto y no pasa nada. En otros lugares te tienes que morder la lengua para no tener represalias.

1 me gusta

Nadie somos libres, como mucho aspiramos a escapar de la carrera de la rata:

1 me gusta

1 me gusta

https://x.com/armesillaconde/status/2066565108730298488?s=46

No sé si en la URSS había IRPF.

LO QUE SE , ES QUE la Ursss, NUNCA EMPATARON CON CV. EXIJO LA DIMISIÓN DE PS Y TODO SU GOBIERNO.

1 me gusta

Aquí no necesitamos a la URSS. Tenemos a la SEPI:

En la Unión Soviética (URSS), los impuestos se pagaban principalmente de forma indirecta a través de las empresas estatales, las cuales transferían la mayor parte de sus ganancias directamente al presupuesto del Estado. Aunque existía una recaudación directa a los ciudadanos, esta representaba únicamente cerca del 6 % de los ingresos totales del presupuesto público. El sistema fiscal no requería que los ciudadanos realizaran declaraciones anuales complejas, ya que las retenciones se aplicaban de forma automática en los centros de trabajo. [1, 2, 3]

A continuación se detalla cómo funcionaban los diferentes mecanismos de recaudación en el sistema soviético:

Impuestos indirectos (La base del presupuesto)

  • Impuesto sobre la rotación (Nalog s oborota): Era la principal fuente de ingresos del Estado soviético. Consistía en una tasa fija incluida en el precio final de los bienes de consumo masivo, similar a un impuesto sobre las ventas o un IVA actual, pero fijado centralizadamente por las autoridades de planificación económica. [4]
  • Deducciones de ganancias: Las empresas estatales no pagaban un impuesto de sociedades tradicional. En su lugar, el Estado, al ser el propietario único de los medios de producción, confiscaba y reasignaba la mayor parte de los excedentes financieros generados por cada fábrica o industria hacia el presupuesto nacional. [2, 5]

Impuestos directos a los ciudadanos

  • Impuesto sobre la renta: Se aplicaba de forma progresiva directamente en las nóminas obreras. La tasa comenzaba en un 8 % y tenía un tope máximo fijado en el 13 %. Aquellos trabajadores que percibían salarios bajos (por debajo de los 70 rublos mensuales) quedaban completamente exentos de este pago. [1, 6]
  • Impuesto a la soltería y familias pequeñas: Introducido en la década de 1940 para contrarrestar la crisis demográfica, gravaba con un 6 % adicional del salario a los hombres de entre 20 y 50 años, y a las mujeres casadas de entre 20 y 45 años, que no tuvieran hijos. [7]
  • Impuesto agrícola en especie: Dirigido de forma específica a los campesinos de los koljoses (cooperativas agrícolas) y granjas colectivas. Durante largos periodos del régimen, se les obligaba a entregar una cuota fija de su producción (grano, carne, leche) al Estado como pago tributario, antes de poder comercializar los excedentes permitidos. [7, 8]
2 Me gusta