Para enmarcar.
Los niños están ávidos de tareas, de cobrar por el trabajo bien hecho. Hay que darles la oportunidad de ser útiles.
Hablarles mucho,clave..
1 me gusta
Ser padre y madre, es el oficio más difícil del mundo, me dijo un compañero que estaba a punto de jubilarse cuando yo a los 27 años estrené paternidad. Tenía toda la razón del mundo.
4 Me gusta
También es la mejor inversión que tenemos.
¿De qué sirve ahorrar e invertir, si no tenemos nadie con quien compartirlo?
3 Me gusta
Me permito el lujo de pasarlo por el traductor…y blasfemar en castellano viejo.
Impuestos sobre el patrimonio, incluidos los impuestos sobre el patrimonio neto, el capital y las salidas
- Impuestos sobre sucesiones y donaciones
4.1. Revisión de la literatura
4.1.1. Introducción
Los impuestos sobre sucesiones y donaciones han atraído recientemente una creciente atención en el ámbito académico y en los debates políticos (véase, por ejemplo, Piketty y Seez, 2013; OCDE, 2021)
1/ ya podía parar de leer, pero hay que saber que piensa el enemigo. Está bien que el PCUE se quite la careta y abandone la libertad económica y el capitalismo. Ya me lo olía con los planes quinquenales pero quien iba a pensar que iba a tener razón.
Al menos el PCChino funciona como una SA. Libertad económica. A ver si hay que plantearselo.
…Como un instrumento para abordar un fenómeno que The Economist ha denominado recientemente la herenciacracia del retorno
Dos objetivos de la tributación de las herencias son fundamentales en los debates actuales. El primero es generar ingresos a partir de una base impositiva que se está volviendo cada vez más importante a raíz de la Gran Transferencia de Riqueza (Gale et al., 2024) inminente en muchos países desarrollados.
2/ Tocate los huevos. Aquellos que devolvieron a la riqueza a una Europa arrasada, basándose en el capitalismo, ahorro y trabajo duru. Que hemos absorbido y levantado a su experimento comunista del Este que solo traía ruina (pero ciudadanos ávidos de progresar)
El segundo se refiere a la función distributiva de la tributación de las herencias,
3/ quién cojones son ustedes para redistribuir nada mío. Dinero que ya ha tributado varias veces y que es la base del crecimiento y la inversión.
…que tiene varios aspectos: lograr una tributación progresiva de las herencias para fortalecer la progresividad general de los sistemas tributarios: asegurar que las personas con alto patrimonio
4/ Esa ya no cuela. Un trabajador pobre en España está pagando +45% de su factor L durante toda su vida. Más IVA, IBI, tasas, impuestos y queda aún la pernada.
…paguen la parte que les corresponde, reducir la desigualdad de la riqueza y mejorar la igualdad de oportunidades.
*5/ El capitalismo ha hecho más por reducir la pobreza y el hambre en el mundo que cualquier otro sistema en la historia.
En Roma se vivía de puta madre. Si no eras del 35% de esclavos y otro tanto de pobres.
Aunque
- ~29% de toda la población: asalariados del sector privado
- ~6–7%: autónomos
Darle una pensada amigos.*
Conclusiones clave
6/ dejé de leer porque es una sarta de patochadas destinadas a convencer a lo extractivo de la población de seguir esquilmando a la parte productiva.
Pd. Perdón Boss por los improperios, pero si lo escribo con dos cervezas hubiera sido mucho peor.
Jóvenes de la UE. Os están jodiendo todo futuro.
1 me gusta
Primero todos pobres.
Después el discurso del odio y la envidia.
Al final todos pobres y resentidos.
Siempre hay algún HP que te quiere arreglar la vida y después se inventan una industria
2 Me gusta
No se morirán de hambre tranquilo.
Ahora solo le falta d cir que los ha educado en colegio publico con Paul Mcartney
3 Me gusta
Jajaja.
Desde luego, que no es lo mismo dejarles 10 millones y donar 500, que dejarles 0 y un pico y una pala.
1 me gusta
Sting / familia
↓
Holdings privadas 6 o 7
↓
Publishing companies
↓
Sociedades internacionales
├─ Royalties
├─ Catálogo musical
├─ Touring
├─ Licensing
├─ Real estate
└─ Viñedos / hospitality
En una búsqueda rápida. Y casi todo emana de una sociedad overseas
Steerpike (Overseas) Limited, que es lo público y donde están de administradores su esposa e hijos.
Y a partir de ahí todo lo que no sea público como trust o fideicomisos.
1 me gusta
Los royalties los seguirán cobrando los hijos, después de muerto, así que tampoco les hace falta más herencia.
2 Me gusta
Juegan en otra liga, Sting y sus allegados directos tendrán el dinero por castigo durante años o vidas.
1 me gusta
Esos si son ingresos pasivos ad eternum casi.
Hace unos años Pepe Domingo Castaño (en paz descanse) contaba en la radio que a él aún le seguían llegado unos 3000 euros de royalties por sus canciones. Imagínese…
2 Me gusta
No sabía ni que cantaba!!
Shelby nos da la clave para gestionar la herencia:
Los conflictos familiares en la dinastía Davis se resolvieron de una manera drástica que mezcló la frugalidad extrema, el desheredamiento parcial y la obligación de que cada generación forjara su propia riqueza.
El choque principal ocurrió entre el patriarca, Shelby Cullom Davis, y sus dos hijos, Shelby Davis Jr. y Diana.
1. El detonante: La obsesión por no “arruinar” a los hijos
El viejo Shelby creía firmemente que heredar dinero destruía la ambición y el carácter de los jóvenes. Vivía de forma tan austera que obligaba a su familia a pasar frío en casa para ahorrar en calefacción.
Cuando sus hijos crecieron y le pidieron capital para iniciar sus propias carreras o proyectos, el patriarca se lo negó rotundamente. Su filosofía era: “El dinero en el mercado genera un 15% anual; darlo a mis hijos es un gasto inútil”.
2. La solución de la Segunda Generación: Forzar su propio camino
Al ver que no recibirían ayuda de su padre, los hijos tomaron caminos independientes:
- Shelby Davis Jr. pidió un préstamo bancario externo y fundó su propia firma de inversión, Davis Selected Advisers, en 1969.
- Irónicamente, al no contar con el dinero de su padre, Shelby Jr. se vio obligado a ser un inversor brillante. Creó sus propios fondos mutuos, adoptó la estrategia del “Doble Play” de su padre (pero expandida a empresas de tecnología y consumo) y se convirtió en multimillonario por sus propios medios.
3. El desenlace del testamento (1994)
Cuando el patriarca falleció en 1994, dejando una fortuna de 900 millones de dólares, la tensión llegó a su punto máximo al abrirse el testamento:
- A sus hijos: Les dejó una cantidad simbólica (apenas el 3% de la fortuna total).
- A su esposa: Le dejó el control de una pequeña parte.
- A una fundación: Donó la inmensa mayoría de los 900 millones a la Fundación Shelby Cullom Davis para promover causas educativas y de libre mercado.
4. La reconciliación del legado (Tercera Generación)
El conflicto familiar no terminó en los tribunales porque los hijos ya eran ricos por sí mismos y compartían el orgullo competitivo de la familia.
La tercera generación, representada por Chris y Andrew Davis (hijos de Shelby Jr.), resolvió el conflicto definitivo integrando las lecciones de ambos mundos:
- Asumieron el control de la firma de su padre (Davis Selected Advisers).
- En lugar de gastar la herencia, se convirtieron en los gestores de los fondos de la fundación que creó su abuelo.
- Mantuvieron la regla de oro familiar: todo el dinero de la familia debe estar invertido en los mismos fondos que ofrecen a sus clientes, alineando sus intereses con los de los inversores externos.
Al final, el conflicto se resolvió dando la razón a la dura filosofía del patriarca: al negarles el dinero, los obligó a convertirse en una de las dinastías financieras más respetadas de la historia de Wall Street.
1 me gusta
Que historia tan edificante.
A partir de unos pocos millones un legado empieza a ser un problema.
Es mucho mas importante saber como gestionar TU PROPIO DINERO
1 me gusta
2 Me gusta
Espero ir repartiéndola de aquí a 20 años.
Siempre es buen momento para hablar de ello. No hay que convertirlo en un tabú.
Si no hablamos de dinero, conseguiremos que se desvanezca con el tiempo cuando ya no estemos.
2 Me gusta