Qué duda cabe!!
Otra cosa es que nos hagan caso…
1 me gusta
Yo, sin ser un gran aficionado ni entender mucho de ese espectáculo, siempre fui de Cruyff, hasta el punto de coleccionar cromos y álbumes.
Y sigo pensando que fue mejor jugador, más inteligente y mejor persona que Maradona.
2 Me gusta
Bueno, la mia, poco a poco, va incorporando mensajes, y lo bueno es que se le quedan grabados en la memoria.
De momento tiene grabados dos
-Ahorro
-Papi se pasa mucho rato con sus frikis de bolsa 
2 Me gusta
Maradona tenía magia en las botas, que es lo que gusta al público. Además, hizo ganar a Argentina el Campeonato, y eso fue lo que hizo que sus paisanos le llevaran a los altares. Se creo una narrativa, como pasa con los gestores de bolsa, aunque desde mi punto de vista, una bonita narrativa. Con los números en la mano, por ejemplo, Messi sería mil veces mejor jugador, aunque por qué no disfrutar de los dos y de Cruyff??
En esa época se daba mucha más leña. Messi intocable, los arbitros le protegen desde que Guardiola dijo a los arbitros que le tenían que proteger, además ahora el reglamento es mucho más duro con las entradas violentas y/o por detrás. También es verdad que ahora se corre más kilómetros en el campo, bastantes más aunque Messi es el que menos km hace para estar fresco.
Como jugador me quedo con Diego.
2 Me gusta
Maradona ha sido el único jugador que ha sido capaz de hacer campeón del mundo a un equipo normalito y subcampeón del mundo a otro mediocre y hacer campeón al Napoles.
ha recibido por todos los sitios, Messi no ha recibido un 10% de lo que ha recibido Maradona.
Messi no sabe ponerse el equipo a sus espaldas en los partidos transcendentales.
4 Me gusta
Cruyff no jugó en la final contra Argentina de 1978.
Qué duda cabe que el Napoles era un equipo mediocre y lo elevó a los altares. Aunque son épocas tan diferentes, que no tengo claro si podemos compararlas.
Por cierto, bienvenido Juan Carlos!! Me alegro enormemente de verte por aquí!!
1 me gusta
se negó a jugar el mundial por la dictadura Argentina.
1 me gusta
Así es.
Que dificil decidirse por uno, o por el mejor, Maradona, Messi, Pele, Di Stefano, alguno mas que me dejo, Ronaldo, Van Basten.
Yo los querria a todos en mi equipo
1 me gusta
Es como elegir entre Amazon o Apple para la cartera.
1 me gusta
Es una forma de ver nuestra cartera, un equipo de futbol, un organismo vivo, cada uno puede verlo de una forma diferente.
A mi me gusta lo del organismo vivo
1 me gusta
El mejor documental sobre el astro argentino:
Si hubiera invertido en Apple todo lo que gastó en la noche probablemente sería más rico que Bezos…
1 me gusta
Según la prensa sensacionalista y la izquierda peronista, la fortuna de Diego Armando Maradona es de 75 millones de USD. Según el portal CELEBRITY NET WORTH sería ahora mismo de 500.000 USD, lo que probablemente no le daría ni para pipas, considerando los 11 hijos y 3 mujeres que deja atrás.
Me cuadra mucho más esta cifra, ya que habla de patrimonio neto, es decir, libres de deudas. Es muy probable que el astro argentino, con la vida que llevaba no estuviera muy preocupado por el lonchafinismo, o por cuidar el patrimonio familiar.
¿¿El problema?? La completa ausencia de cultura financiera.
2 Me gusta
https://youtu.be/GqFyC9ki62Y
https://youtu.be/mHsO8HiqgGoNo
https://youtu.be/z71eS9OOZ-k
https://youtu.be/4f3KCIswFsQ
https://youtu.be/OvkDjbem8gMR
El legado:
https://youtu.be/kIAVTd3jVe8
https://youtu.be/hqdIMvGYNdA
¿Quien dicen que fue Maradona?
¿Qué aportó al mundo en que le tocó vivir?
1 me gusta
En ese sentido también hay una gran diferencia entre haber nacido en Holanda y en un país destruido como Argentina. La falta de Educación es un problema muy grave que se traslada al futuro de un país, y de toda su Sociedad.
1 me gusta
Si,pero un detalle comun es la ( poca ) longevidad. Asi como los inversores value llegan a avanzada edad…los atletas, no tanto.
@emgocor, vidas difíciles hay en todas partes y, en el caso de Maradona, a las primeras salió lo que tenía que salir.
También Cruyff tuvo una infancia difícil, pero luchó por los derechos de los jugadores, innovó como jugador individual, construyó un sistema de juego, se constituyó en líder de su equipo allá donde estuviera, organizó un equipo como entrenador, inculcó nuevas ideas a jóvenes, favoreció la inclusión de personas con discapacidad…
Aquí se suele decir: “donde no hay mata no hay patata”. Ni en Holanda ni en Argentina.
@Quixote1, todo el mundo sabe que el deporte está sobrevalorado y es fatal para la salud.
No hay color.
1 me gusta