Según Buffett vale 8 $ por acción…
Gracias por facilitar el documento de Power Solutions International, Inc. (“PSI”). He revisado los estados financieros y a continuación hago un análisis estilo Warren Buffett, usando el método de Owner Earnings, con sus matices, reservas y estimaciones.
1. Datos clave extraídos
De su informe 10-Q al 30 de septiembre de 2025:
- Ingresos para los nueve meses: US$ 531,182 mil. (app.quotemedia.com)
- Beneficio neto para los nueve meses: US$ 97,910 mil. (app.quotemedia.com)
- Flujo de caja operativo (“net cash provided by operating activities”) para los nueve meses: US$ 28,730 mil. (app.quotemedia.com)
- Capitales de inversión (CapEx) para los nueve meses: US$ 6,968 mil. (app.quotemedia.com)
- Deuda relevante: tiene una línea revolvente (“Revolving Credit Agreement”) de US$ 95 000 mil a largo plazo al 30 de septiembre-2025. (app.quotemedia.com)
2. Estimación de Owner Earnings
Siguiendo la filosofía de Buffett (“flujo de caja que el dueño realmente puede retirar sin perjudicar el negocio”), hago lo siguiente:
- Flujo de caja operativo (nueve meses) = US$ 28,730 mil
- CapEx estimado para mantenimiento = tomo los US$ 6,968 mil; podría restarse casi todo, pero para prudencia diría: restamos esa cantidad.
- Ajustes: no tengo desglose exacto de CapEx crecimiento vs mantenimiento, tampoco suficiente info de variaciones extraordinarias. Para simplificar no hago ajustes adicionales.
Por tanto, Owner Earnings estimados para los 9 primeros meses ≈ 28,730 − 6,968 = US$ 21,762 mil.
Para anualizar (suponiendo que Q4 sea similar en flujo de caja) multiplicaría por ~4/3:
≈ US$ 21,762 × (12/9) = US$ 29,016 mil (~US$ 29.0 millones).
3. Valoración aproximada del negocio
Suposiciones
- Owner Earnings: ~US$ 29 millones al año.
- Supongamos un crecimiento conservador de 5 % anual (la empresa está “ganando”, ingresos crecientes).
- Premio o múltiplo razonable para este tipo de negocio: Buffett busca negocios con crecimiento modesto, buena rentabilidad, poco riesgo, y luego usa un múltiplo conservador, digamos 10× los Owner Earnings (esto puede variar mucho y depende de la calidad).
- Ajuste por deuda neta: la empresa tiene deuda significativa, lo que reduce el valor para los accionistas.
Cálculo bruto
Valor empresarial estimado ≈ 10 × US$ 29 millones = US$ 290 millones.
Si restamos deuda neta (línea de crédito de ~US$ 95 millones + otras deudas pequeñas) → digamos deuda neta ~US$ 95 millones (esto es simplificación).
Entonces valor estimado para accionistas ≈ 290 − 95 = US$ 195 millones.
Valor por acción
Número de acciones en circulación ~ 23,040,930 (como indican) (app.quotemedia.com)
US$ 195 millones ÷ 23.04 millones ≈ US$ 8.47 por acción.
4. Diagnóstico Buffett-style: pros y contras
Pros
- La empresa ya es rentable y generando flujo de caja operativo positivo.
- Crecimiento de ingresos significativo (los nueve meses de 2025 vs 2024 muestran aumento sustancial).
- Orientación técnica, nicho especializado (“sistemas de potencia de alto rendimiento”, motores, integración) lo cual podría sugerir barreras de entrada.
Contras / riesgos
- La generación de flujo de caja hasta ahora relativamente modesta comparada con ingresos: los 9 meses han generado US$ 28.7 m de CFO con ingresos de ~US$ 531 m → margen de operación de caja relativamente ajustado.
- Deuda / línea de crédito bastante elevada: la pesada carga financiera reduce margen de seguridad.
- CapEx de crecimiento podría exigir más inversión que la actual, lo que podría reducir los Owner Earnings reales futuros.
- Negocio técnico, dependiente de OEMs y de ciclos industriales (off-highway, generación), lo que añade riesgo de ciclo económico o de sustitución tecnológica.
- No está claro que tenga una “ventaja duradera” tipo moat fuerte; la competencia puede ser significativa.
¿Lo compraría Buffett?
Con las cifras actuales, probablemente no en el sentido clásico de Buffett porque la combinación de deuda, margen ajustado y posible riesgo de ciclo me lleva a pensar que no es “el negocio que dormido manejará a la perfección” que a Buffett le encanta. Sin embargo, si la empresa logra reducir deuda, fortalecer flujo de caja, y demostrar crecimiento sostenible + retorno de capital alto, podría convertirse en una oportunidad atractiva.
5. Consideraciones finales y reservas
- Mi estimación de Owner Earnings está basada en extrapolación de sólo 9 meses de datos; idealmente usaríamos 12 meses completos o varios años.
- CapEx de mantenimiento vs crecimiento no está separado; si mucho del CapEx va a crecimiento, los Owner Earnings reales podrían ser menores.
- Mi múltiplo (10×) es arbitrario y apto para negocio moderado-estable; si la empresa tuviera crecimiento muy alto o moat fuerte, el múltiplo podría ser mayor, o si riesgo mayor, menor.
- Entorno macro, inflación, costes de materias primas, competencia internacional (mencionados por la empresa) podrían afectar los resultados futuros. (app.quotemedia.com)
Si quieres, puedo hacer una valoración más detallada incluyendo escenarios optimista/neutral/pesimista, y compararla con la cotización actual de la acción para ver margen de seguridad. ¿Te parece bien que lo haga?